×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    mixeev mixeev вне форума
    Клерк
    Регистрация
    16.12.2011
    Сообщений
    37

    незаконное предпринимательство

    Оцените пожалуйста ситуацию, дайте свою оценку, совет и ссылки на законодательство, при возможности на прецеденты.
    Некое "ООО" не имея лицензии занималось добычей пресной воды из недр для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения и организаций города и района. По данному факту руководитель был осужден по 171 ч. 2 п."Б" УК РФ - незаконное предпринимательство. Данное "ООО" и без того не мало заработавшее обратилось с иском к администрации города о взыскании на основании ст. 15,16,1069,1071 ГК РФ убытков, составляющих недополученные доходы в связи с установлением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальный ресурс холодное водоснабжение.
    Суд принял решение удовлетворить требования истца.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Storn Storn вне форума
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,258
    ну суд вам решение выдал без ссылок на законодательство?
    выкладывайте решение....будем изучать
    кто ищет, тот...

  3. #3
    mixeev mixeev вне форума
    Клерк
    Регистрация
    16.12.2011
    Сообщений
    37
    вот приговор по уголовному делу
    приговор 171.doc
    а вот решение суда
    решение суда.doc

  4. #4
    Storn Storn вне форума
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,258
    странно, но такого дела нет в картотеке АС
    вы ответчик7 обжаловали решение в последующих инстанциях?
    кто ищет, тот...

  5. #5
    mixeev mixeev вне форума
    Клерк
    Регистрация
    16.12.2011
    Сообщений
    37
    Само решение пока не обжаловалось, аппеляционную жалобу подали только на определение суда о возмещении судебных издержек за участие представителя.
    А вот ссылка на делоhttp://kad.arbitr.ru/?id=143819a3-0e...2-71fc1ceec155
    Последний раз редактировалось mixeev; 16.12.2011 в 13:50.

  6. #6
    Storn Storn вне форума
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,258
    Цитата Сообщение от mixeev Посмотреть сообщение
    Само решение пока не обжаловалось
    что значит пока? там февраль 2011.....
    а в карточке и жалоба стоит....
    кто ищет, тот...

  7. #7
    mixeev mixeev вне форума
    Клерк
    Регистрация
    16.12.2011
    Сообщений
    37
    обжаловалось только определение по поводу взыскания издержек за участие представителя, рассмотрение еще только назначено на 22.11.11

  8. #8
    mixeev mixeev вне форума
    Клерк
    Регистрация
    16.12.2011
    Сообщений
    37
    Цитата Сообщение от mixeev Посмотреть сообщение
    обжаловалось только определение по поводу взыскания издержек за участие представителя, рассмотрение еще только назначено на 22.11.11
    вернее 22.12.11

  9. #9
    mixeev mixeev вне форума
    Клерк
    Регистрация
    16.12.2011
    Сообщений
    37
    День добрый! Может быть уже какие нибудь соображения появились по поводу моего вопроса, смотрю ни кто кроме Вас, мою тему во внимание не принял. За Ваше внимание уже большое спасибо!

  10. #10
    mixeev mixeev вне форума
    Клерк
    Регистрация
    16.12.2011
    Сообщений
    37
    Все еще хотелось бы услышать разумное мнение!

  11. #11
    mixeev mixeev вне форума
    Клерк
    Регистрация
    16.12.2011
    Сообщений
    37
    1

  12. #12
    Akilah Akilah вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.09.2007
    Сообщений
    1,107
    Сроки на апелляцию у Вас прошли. "Мы думали" - неуважительная причина для восстановления срока. Поэтому в материальные основания размером 6 страниц мелкого штрифта даже смысла нет вникать.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)