Фальсификация доказательств АПК

[Анонимус25]

Добрый день, сейчас подготавливаю кассационную жалобу, прошу помощи. В Аппеляционном суде заявили ходатайство о фальсификации и просили назначить экспертизу. Судья взяла с нас подписку по предупреждению по уголовной статье. Судья в своем определении обязал вторую сторону представить оригинал договора, ответчик несколько раз не являлся, потом явившись пояснил, что договора у него нет и он находится в органах МВД. От прудпреждения по уголовной статье ответчик отказался подписываться. Мы заявили ходатайство об истребовании доказательств, нам отказали, суд сослался на ст.66 АПК. В конце суд вынес постановление, отменил решение первой инстанции. Щас вот жалуюсь, что сдесь можно нарыть чтобы по этому основанию пожаловаться на судью, причин так сказать много, это только одна прричина.

[юрфинанс]

В конце суд вынес постановление, отменил решение первой инстанции

так решение первой инстанции было в Вашу пользу? Зачем тогда заявляли о фальсификации?

[Аноним]

Да, решение было в нашу пользу, но в аппеляции была твердая уверенность что его отменят. Судья вынесла решение в суде первой инстанции заочно, и была информация о проплате. Там ситация в том, что приставы описали и арестовали имущество, потом продали нам его на торгах, а должник подделал все документы задним числом и говорит что проданное на торгах имущество было не его, а продано другому лицу по договорам купли продажи. Но доподлинно известно что эти договры делались ежу после ареста задним числом. Вот мы и заявляли ходатайство о фальсификации, и просили назначить экспертизу давности документа.

[юрфинанс]

экспертизу давности документа

очень сложная и долгая экспертиза!

пожаловаться на судью

На судью можно пожаловаться в квалификационную коллегию и председателю. Но для рассмотрения дела это значения не имеет. Я вообще поражаюсь, что апелляция готова была удовлетворить экспертизу - это же дополнительное доказательство!!!

[Аноним]

Дело в том, что подлинник договора они принисли только в аппеляцию, в суде первой инстанции они вообще не явились, соответственно и подлинника не было. Кстати, в этой связи еще вопрос, как раз щас занимаюсь доводами кассационной жалобы. Вторая сторона приобщает в апелляции дополнительные доказательства, ну а так как я понимаю что у судьи была заинтересованность, то судья эти доказательства без проблем принимает (мы возражаем). Так вот вторая сторона даже не доказывала то, что не могла приобщить эти ходатайства в суде первой инстанции.

[юрфинанс]

Вторая сторона приобщает в апелляции дополнительные доказательства, ну а так как я понимаю что у судьи была заинтересованность, то судья эти доказательства без проблем принимает (мы возражаем). Так вот вторая сторона даже не доказывала то, что не могла приобщить эти ходатайства в суде первой инстанции.

Вот это косяк! Так это надо в касухе писать - чего на судью-то жаловаться?!