Истребование подленника документа

[Аноним]

Добрый день возник вопрос. В Апелляции заявили ходатайство о фальсификации, суд обязал ответчиков представить подленник договора. Ответчик подленник не представил, сослался на то, что он находится у следователя в рамках уг. дела. Суд на этом успокоиился и отказал в ходатайсте о фальсификации. Мы заявили ходатайство об истребовании документов, суд отказал. Щас пишу касацию, может кто может посоветовать на что жаловаться именно по этим основаниям. Как вообще можно обязать сторону представить оригинал договора?

[Leila]

Мы заявили ходатайство об истребовании документов, суд отказал.

Его право.

Как вообще можно обязать сторону представить оригинал договора?

Вы можете ходатайствовать об истребовании оригинала у того лица, у которого он находится. У ответчика, я так понимаю, его нет. Ответчик суд об этом известил.

[Аноним]

так как раз и просили суд истребовать подленник из органов МВД, сами-то мы не можем это сделать.

[Урманов1962]

А договор ответчика с кем был?
Может найдете у другой стороны?

[Аркадий Сергеевич]

В соответствии с п. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд рассматривает его по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам .
При этом п. 2 названной статьи предусматривает, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Вы в первой инстанции заявляли ходатайство об истребовании доказательств, в частности, истребования из материалов уголовного дела договора с признаками фальсификации?
Если нет, то апелляционная инстанция вообще не имела права рассматривать Ваше ходатайство по существу.

"Ложка хороша к обеду"