РКО по сдаче выручки в банк

[НатальяС]

Здравствуйте! Как правильно:
1) РКО на сдачу выручки в банк делать при выдаче денег тому, кто сдает деньги в банк, выдать "Иванову Ивану Ивановичу", основание "для сдачи торговой выручки на расчетный счет в банке", в РКО расписывается вноситель, что деньги получил, квитанция к объявлению на взнос наличными остается у вносителя.
2) РКО на сдачу выручки в банк делать после того, как деньги сданы, выдать - ничего не писать, основание "сдана торговая выручка на расчетный счет в банке", приложение "квитанция №... от ...", в РКО никто не расписывается, квитанция к объявлению на взнос наличными прилагается к РКО.
Я всё-таки думаю, что лучше первый вариант.

[Индрек]

2-й вариант лучше
если сотруднику будете выдавать, то он должен будет потом отчитаться
и счета разные должны быть корреспондирующие
в 1-м варианте 71-й, во 2-м - 51-й

[бух2007]

в 1-м варианте 71-й, во 2-м - 51-й

Да ладно?

2-й вариант лучше
если сотруднику будете выдавать, то он должен будет потом отчитаться

То есть предлагаете изымать деньги из кассы, не выписывая РКО. А ничего, что сотрудник может просто не донести деньги до банка? Проесть, пропить, потерять?

[Индрек]

ну, сотрудник никак не может быть привязан к 51-му счёту

тогда через 57-й, если через сотрудника
у нас просто кто попало в банк с деньгами не ходит ... поэтому у нас всё сразу с 50-го на 51-й ... а к 51-му сотрудник не может быть привязан

[dana]

У нас корреспондирующий счет - 51, после визита в банк подкалываем квитанцию банка к РКО, но тем не менее я указываю в РКО того, кто сдал деньги в банк, и он таки расписывается, что получил их.

[Луна5]

Бывает, что в пятницу вечером в кассе уже перелимит. Банк закрыт. Тогда выдаю конкретному лицу деньги под отчет. А потом составляю авансовый отчет. Лишние бумаги и время на их заполнение.
Поддерживаю Индрек ! У нас тоже в банк кто попало не ходит

[dana]

А если снимаете по чеку? Что пишете в ПКО? Тоже обезличенно?

[dana]

Бывает, что в пятницу вечером в кассе уже перелимит. Банк закрыт. Тогда выдаю конкретному лицу деньги под отчет. А потом составляю авансовый отчет. Лишние бумаги и время на их заполнение.
Поддерживаю Индрек ! У нас тоже в банк кто попало не ходит

А сверхлимит в кассе - это совсем другое дело. Тут уже действительно только на 71.

[Индрек]

А если снимаете по чеку? Что пишете в ПКО? Тоже обезличенно?

да
"Получено от банка такого-то для выплаты з/п или для выдачи под отчёт и т.п."
я же от банка эти деньги получил, а не от Иванова Ивана Ивановича

[бух2007]

А потом составляю авансовый отчет.

И что Вы там пишите? Что он через неделю их-таки донес до банка?
Вообще-то в таких случаях делают в понедельник возврат из подотчета и новый РКО а сдачу в банк.
71-50
50-71
51-50

[Индрек]

не может быть при указанном счёте 51 указано сотрудника
в данном случае контрагент - это банк
ему сдано или от него получено
при сдаче он выдаёт квитанцию в получении денег

[dana]

да
"Получено от банка такого-то для выплаты з/п или для выдачи под отчёт и т.п."
я же от банка эти деньги получил, а не от Иванова Ивана Ивановича

Ну а я пишу "получено по чеку № такой-то через Иванова Ивана Ивановича."

[бух2007]

я же от банка эти деньги получил, а не от Иванова Ивана Ивановича

Деньги из банка принес как раз Иванов Иван Иваныч.
Хотя бухгалтеры используют оба способа офолмления налички, курсирующей по маршруту "фирма-банк" и обратно.
Я лично выступаю за персонификацию этих движений. Обезличенность может привести к злоупотреблениям.

[Индрек]

ну, если только писать "через Иванова И. И."

[бух2007]

не может быть при указанном счёте 51 указано сотрудника

В каком НПА об этом говориться?

[dana]

не может быть при указанном счёте 51 указано сотрудника
в данном случае контрагент - это банк
ему сдано или от него получено
при сдаче он выдаёт квитанцию в получении денег

Та же история - пишу "сдано в банк через такого-то", тем более что банк тоже в квитанции указывает, через кого внесены деньги.
Просто получается, что если никого не указать, то сотрудник как бы и не при делах, если что. Даже если у нас тоже в банк ездит не кто попало.

[Индрек]

Ну а я пишу "получено по чеку № такой-то через Иванова Ивана Ивановича."

а от кого не пишете что ли? )

[Индрек]

В каком НПА об этом говориться?

сотрудники указываются в тех счетах, что с ними связаны ... напимер, 70, 71 ...
а для 51-го только указание счёта и банка возможны
в Инструкции по плану счетов указано, какая возможна аналитика

[dana]

Ну не точно сформулировала, "получение наличных из банка... по чеку... через..."

[Луна5]

И что Вы там пишите? Что он через неделю их-таки донес до банка?
Вообще-то в таких случаях делают в понедельник возврат из подотчета и новый РКО а сдачу в банк.
71-50
50-71
51-50

А зачем? Вот он их в понедельник в банк и сдал. А не через неделю.
Уже 14 лет так работаем. И банки меняли. И всех всё устраивало. Налоговая, кстати, тоже видела все эти операции. Никто даже звука на эту тему не произнес.

[dana]

Луна5, то есть у Вас деньги на 51 идут с 71?

[бух2007]

Луна5, у Вас получается, что деньги не в подотчете, а в пути.

[Lenik]

У нас тоже в банк кто попало не ходит

выясняли недавно. В банк кто попало и не вправе ходить. Деньги сдавать - только по доверке.

[dana]

выясняли недавно. В банк кто попало и не вправе ходить. Деньги сдавать - только по доверке.

Наличие доверенности на сотрудника в банке при отсутствии подписи сотрудника в получении денег в кассе для передачи их в банк никак не помешает пройти мимо банка... Как будем доказывать, что деньги в кассе вообще были получены?

[Луна5]

Луна5, то есть у Вас деньги на 51 идут с 71?

Да. К авансовому отчету подкалываю квитанцию банка на сдачу выручки.
Повторяю еще раз. И прямая (обезличенная) операция по сдаче выручки в банк и с авансовым отчетом, устраивала все эти годы и банк и налоговую.

[Просто Таша]

Луна5, мы ж не на банк и налоговую работаем. Вопрос "где деньги, Зин?" в случае чего будет задавать хозяин предприятия. Поэтому присоединяюсь к вопросу: если деньги до банка не дойдут - с кого будете спрашивать, если в РКО нет подписи того, кому их выдали?

[Луна5]

не помешает пройти мимо банка... Как будем доказывать, что деньги в кассе вообще были получены?

По-моему, вопрос недоверия сотруднику, который сдает деньги в банк, в этой теме, первоочередной. А оформление операции - так - сопутствующий элемент.

[dana]

Да. К авансовому отчету подкалываю квитанцию банка на сдачу выручки.
Повторяю еще раз. И прямая (обезличенная) операция по сдаче выручки в банк и с авансовым отчетом, устраивала все эти годы и банк и налоговую.

Ну а мне как-то это не очень нравится. Предпочитаю вернуть с 71 в кассу, и сделать РКО на сдачу наличных в банк.

[dana]

По-моему, вопрос недоверия сотруднику, который сдает деньги в банк, в этой теме, первоочередной. А оформление операции - так - сопутствующий элемент.

Нет, не первоочередной. Иногда оформляю "задним числом" РКО. Но "Ordnung muss sein".

[бух2007]

вопрос недоверия сотруднику, который сдает деньги в банк, в этой теме, первоочередной. А оформление операции - так - сопутствующий элемент.

Вообще-то это одно и то же.
Если б все друг другу доверяли безгранично, то РКО вообще были бы не нужны. Только вот работать кассиром в этом случае было бы крайне не выгодно.
Потому что дружба дружбой, а табачок все-таки врозь. Договор ПМО подписывает 1 человек, а деньги берет не только он.
С какой радости я должна доверить чужому человеку сумму, равную моей годовой зарплате? Расписался, директор утвердил - так и бери на здоровье, неси в банк или поставщикам.