 |
Ситуация - фирма решила подобреть и накупила водителям, монтажникам и менеджерам сотовые телефоны, а водители и монтажники заявили:"Для того, чтобы безопасно для жизни пользоваться связью нам необходима гарнитура!!!"
Подскажите, кто чем знает!!!
Ведь все равно кто-то может сказать, что гарнитура - это роскошь!
А может какое-нибудь внутренне распоряжение... И лучше исходящее от инспектора по охране труда...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Распоряжение - это хорошо!!! это просто супер!!! только вот имеем ли мы право на основании распоряжения списывать это на затраты? а может быть это можно будет провести как дооценка ОС - ведь телефоны куплены и поставлены на ОС
А почему нет, ИМХО в нашем государстве запретили разговаривать по телефону, находясь за рулем, отсюда и необходимость гарнитуры. Приказом подогнать под п.7 ст. 264 "..обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности.."только вот имеем ли мы право на основании распоряжения списывать это на затраты?
Кто-то скажет, что ЖК-монитор -роскошь...Ведь все равно кто-то может сказать, что гарнитура - это роскошь!
В общем-то я согласна. Распоряжение напишем, сославшись на приказ о внесении изменений в правила дорожного движения и на ст.264 ТК. Надеюсь поможет. Мерсиб
только я не ТК имела ввиду, а НК.на ст.264 ТК
Конечно! Удобства не во дворе - тоже роскошь. Так что если удобства не во двое, то срочно пишите распоряжение со ссылками на пункт ТК.Сообщение от Тонкая линия
удобства нам обеспечивает арендодатель, и это, слава богу, ЧЕТКО оговорено в ст.264 НК. А вот удобства, связанные с тем, чтобы монтажники например могли спокойно трепаться по телефону во время работы на вышке - это уже спорно. Я думаю, что ген.дир. не скажет спасибо буху за судебные издержки в спорах в налоговиками.Удобства не во дворе - тоже роскошь
А если арендодатель по договору аренды Вам будет поставлять в офис девушек не очень тяжелого поведения, то тоже на 264-ю сошлетесь?
это что, экзамен? синдром нереализованного (?) профессора....
Smic, если Вы знаете ответы на все вопросы, не будете ли Вы так любезны, не очень часто, так... время от времени... давать консультации начинающим бухам?... НЕТ???!!!!!! Это ниже Вашего достоинства? или еще какие-нибудь трудности?? отчего ж тогда тусуемся на форуме, позвольте Вас спросить?
Не, законченного буха....
ДА!!!!!!!!!!!Smic, если Вы знаете ответы на все вопросы, не будете ли Вы так любезны, не очень часто, так... время от времени... давать консультации начинающим бухам?... НЕТ???!!!!!!
Не ниже. А думать над ответами - ниже Вашего достоинства?Это ниже Вашего достоинства?
Иногда - материальные.или еще какие-нибудь трудности??
Я получаю ответы на свои вопросы, отвечаю на чужие. А Вы?отчего ж тогда тусуемся на форуме, позвольте Вас спросить?
Я не отвечаю на вопросы - квалификация пока не позволяет (за исключением тех ситуаций, когда сама с чем-то серьезно разбиралась), а задаю вопросы когда либо в чем-нибудь сомневаюсь, либо банально не хватает времени искать и копаться в норм.документации, а вопрос - дурацкий.
А ирония Ваша мне непонятна
кто Вас обманул на этот счет? я думаю над ответами, иначе не задавала бы вопросов.А думать над ответами - ниже Вашего достоинства?
Потому что ее (иронии) нет....
Меня ни кто не обманывал.кто Вас обманул на этот счет?
И что Вас в Ваших раздумьях натолкнуло на такой вопрос:я думаю над ответами, иначе не задавала бы вопросов.
ответ: Ваша ирония (которой вроде как и нет...))) такие фразы какИ что Вас в Ваших раздумьях натолкнуло на такой вопрос:
илиТак что если удобства не во двое, то срочно пишите распоряжение со ссылками на пункт ТК.
если в этих цитатах нет иронии, значит у меня глюки... или какое-то неправильное восприятие реальности...арендодатель по договору аренды Вам будет поставлять в офис девушек не очень тяжелого поведения, то тоже на 264-ю сошлетесь
в любом случае, sorry! никак не хотела переходить на перепалку.
Смысл моего ответа простой: для того что бы учесть аксеесуары не за счет чистой прибыли никаких дополнительных распоряжений и приказов Гендира не надо. Это обычные ТМЦ, необходимые для использования в процессе производства, как и "удобства не во дворе".
А ответ по поводу девушек переводится так: не все, полученное по договору аренды, может уменьшать налогооблагаемую прибыль в соответствии 264-й статьей.
по поводу ТМЦ - я все-таки напишу приказ во избежании каких-нибудь непоняток при проверке (подстраховка не помешает).
как мне помнится в ст.264 описывается "учет пр.расходы" а не "учет пр.договоров"не все, полученное по договору аренды, может уменьшать налогооблагаемую прибыль в соответствии 264-й статьей
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
