×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Rulezzz Rulezzz вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    35

    Налоговая амортизация коэффициент 0.5!!!

    Уважаемые коллеги, возник спор.
    Купили машину дороже 400 000 руб. Используем для налогового учета пониженный коэффициент амортизации 0.5 в соответствии с НК РФ.
    Соответсвенно вопрос в разнице между налоговой и бухгалтерской амортизацией (срок и там и там одинаковый)
    1) Есть мнение что разница это ПНО т.е. уже никогда мы не учтем в расходах по налогу на прибыль т.к. не растягивается срок использования, а просто уменьшили нам на 50% возможность такую.
    2) И есть мнение что эта разница ОНА и что мы уменьшаем на 50% амортизацию но увеличиваем на столько же полензный срок использования, соответственно когда то учтем в расходах данную сумму.
    Вопрос риторический КТО ПРАВ? обосновать
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    kvkk kvkk вне форума
    Клерк Аватар для kvkk
    Регистрация
    16.12.2004
    Сообщений
    169
    вариант 1

  3. #3
    Rulezzz Rulezzz вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    35
    мне верить на слово или как то докажем?

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Вариант 2.
    Исходя из п.8 ПБУ 18/02 разница признается временной в том случае если сумма расхода в БУ и НУ идентична,но отличие состоит в моменте признания расхода.
    В нашем случае сумма расхода в БУ и НУ идентична (первоначальнач стоимость), но списание в БУ будет осуществлено в 2 раза быстрее.

  5. #5
    kaso kaso вне форума
    Клерк Аватар для kaso
    Регистрация
    17.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,041
    Rulezzz, а не проще ли Вам, чтобы с разницами не мучиться, установить прикаозм руководителя просто срок службы по БУ в два раза больше, чем в НУ? Тогда нормы ежемесячных аморизаций совпадут.

  6. #6
    Rulezzz Rulezzz вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    35
    Так я в видно не донес до вас проблемы.
    1) По ПБУ 18/02 налоги не начисляются для этого используем НК РФ, ПБУ 18 чтобы ОНО,ОНА,ПНО,ПНА отразить в финансовой отчетности компании.
    2) Приказом руководителя полезный срок службы имущества для целей НУ не устанавливается.

    Теперь еще раз:
    Проблема в том, что в НК РФ гл. 25 указано что полезный срок службы в течении срока изменятся не может и нигде не написано что раз 0.5 коэфф. используется для дорогих микро и макро машинок то мы можем в два раза увеличить полезный срок службы и досписать амортизацию просто в два раза дольше. Вот где я вижу проблему, а не в приказе руководителся или в правильном применении ПБУ 18.
    если списать дальше как то можно то это ОНА, если нет то ПНО это итак понятно.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)