×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. Аноним
    Гость

    Помогите административное правонарушение

    Кто может подсказать по такому вопросу:

    ЗАО купило здание в 2007 г.

    Со зданием бывший собственник передал документы: заключение Госпожнадзора 2005 г. о том, что в результате проведенной в здании реконструкции эксплуатация возможна в соответствии с функциональным назначением;
    еще одно заключение Госпожнадзора от 2002 г. о том же.

    В 2011 г. в Общество явился орган контроля за соблюдением пожбезопасности и возбудил административное производство по следующим фактам:

    отсутствие второго выхода со второго этажа;

    торчит радиатор (выступает);

    разница между высотой пола на ступеньках больше 45 см или что-то в этом роде.


    Разве имеют право пожарники привлекать Общество к ответственности за то, что нарушил предыдущий собственник? разве это законно? в 2008 г. они не проверяли нас.

    помогите, кто чем может. Мы ничего нереконструировали - все было до нас...

    Спасибо.
    Поделиться с друзьями

  2. правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,256
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Мы ничего нереконструировали - все было до нас...
    но это не освобождает вас от обязанности соблюдать противопожарные нормы
    кто ищет, тот...

  3. Клерк
    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    1,155
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    отсутствие второго выхода со второго этажа;
    придется делать
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    торчит радиатор (выступает);
    это сложно устранить?
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    разница между высотой пола на ступеньках больше 45 см или что-то в этом роде
    посмотрите на какую норму ссылается

    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Разве имеют право пожарники привлекать Общество к ответственности за то, что нарушил предыдущий собственник?
    Теперь это Ваши проблемы! А ваще пожарники - ребята сговорчивые

  4. Клерк Аватар для урист
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Эльдорадо
    Сообщений
    1,861
    привлекают в данном случае того кто в данный момент совершает нарушение . В вашем случае, обычно это уплата минимального штрафа... и клятвенное обещание все исправить

  5. Клерк
    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    1,155
    Цитата Сообщение от урист Посмотреть сообщение
    В вашем случае, обычно это уплата минимального штрафа... и клятвенное обещание все исправить
    Сомневаюсь! Если не договориться с инспектором, то выпишут предписание на устранение. Не устранил - в суд, а там все не просто... Особенно
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    отсутствие второго выхода со второго этажа;

  6. Клерк Аватар для урист
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Эльдорадо
    Сообщений
    1,861
    Ну смотря конечно - что за инспектор
    а зачем ему в принципе суд, ему уплаченный штраф хоть план создает

  7. Клерк
    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    1,155
    урист, какой штраф??? Отсутствие пожарного выхода со второго этажа - это запрет на эксплуатацию здания! А это в судебном порядке. В свое время пытался по подобному нарушению договориться с инспектором, т.к. устройство пожарного выхода обходилось в 500тыс. Инспектор пожаловался на маленькую зарплату, ипотечный кредит, но вспомнил "Хромую лошадь" и выписал предписание об устранении в течение месяца...

  8. Клерк Аватар для урист
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Эльдорадо
    Сообщений
    1,861
    Да , инспектора выслушивали, конечно входили в положение (не более суммы штрафа) ну и время для устранения было больше

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)