×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Помогите административное правонарушение

    Кто может подсказать по такому вопросу:

    ЗАО купило здание в 2007 г.

    Со зданием бывший собственник передал документы: заключение Госпожнадзора 2005 г. о том, что в результате проведенной в здании реконструкции эксплуатация возможна в соответствии с функциональным назначением;
    еще одно заключение Госпожнадзора от 2002 г. о том же.

    В 2011 г. в Общество явился орган контроля за соблюдением пожбезопасности и возбудил административное производство по следующим фактам:

    отсутствие второго выхода со второго этажа;

    торчит радиатор (выступает);

    разница между высотой пола на ступеньках больше 45 см или что-то в этом роде.


    Разве имеют право пожарники привлекать Общество к ответственности за то, что нарушил предыдущий собственник? разве это законно? в 2008 г. они не проверяли нас.

    помогите, кто чем может. Мы ничего нереконструировали - все было до нас...

    Спасибо.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Storn Storn вне форума
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,258
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Мы ничего нереконструировали - все было до нас...
    но это не освобождает вас от обязанности соблюдать противопожарные нормы
    кто ищет, тот...

  3. #3
    юрфинанс юрфинанс вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    1,155
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    отсутствие второго выхода со второго этажа;
    придется делать
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    торчит радиатор (выступает);
    это сложно устранить?
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    разница между высотой пола на ступеньках больше 45 см или что-то в этом роде
    посмотрите на какую норму ссылается

    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Разве имеют право пожарники привлекать Общество к ответственности за то, что нарушил предыдущий собственник?
    Теперь это Ваши проблемы! А ваще пожарники - ребята сговорчивые

  4. #4
    урист урист вне форума
    Клерк Аватар для урист
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Эльдорадо
    Сообщений
    1,861
    привлекают в данном случае того кто в данный момент совершает нарушение . В вашем случае, обычно это уплата минимального штрафа... и клятвенное обещание все исправить

  5. #5
    юрфинанс юрфинанс вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    1,155
    Цитата Сообщение от урист Посмотреть сообщение
    В вашем случае, обычно это уплата минимального штрафа... и клятвенное обещание все исправить
    Сомневаюсь! Если не договориться с инспектором, то выпишут предписание на устранение. Не устранил - в суд, а там все не просто... Особенно
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    отсутствие второго выхода со второго этажа;

  6. #6
    урист урист вне форума
    Клерк Аватар для урист
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Эльдорадо
    Сообщений
    1,861
    Ну смотря конечно - что за инспектор
    а зачем ему в принципе суд, ему уплаченный штраф хоть план создает

  7. #7
    юрфинанс юрфинанс вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    1,155
    урист, какой штраф??? Отсутствие пожарного выхода со второго этажа - это запрет на эксплуатацию здания! А это в судебном порядке. В свое время пытался по подобному нарушению договориться с инспектором, т.к. устройство пожарного выхода обходилось в 500тыс. Инспектор пожаловался на маленькую зарплату, ипотечный кредит, но вспомнил "Хромую лошадь" и выписал предписание об устранении в течение месяца...

  8. #8
    урист урист вне форума
    Клерк Аватар для урист
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Эльдорадо
    Сообщений
    1,861
    Да , инспектора выслушивали, конечно входили в положение (не более суммы штрафа) ну и время для устранения было больше

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)