"Он же" в счетах-фактурах?

[Алексей Жеков]

Привет.

Меня только что огрошил бухгалтер одного из наших контрагентов - мол с начала сентября в счетах-фактурах запретили писать "он же" в случае совпадения поставщика и грузоотправителя, а посему просит переделать все сентябрьские и октябрьские счета-фактуры...
Я поискал, поискал по базам - ничего не нашел похожего... но можь у меня базы старые или что?
Никто не в курсах о подобном?

Заранее спасибо... с-ф не так уж и много - около сотни, но все же.

[svet]

Чего-то я тоже первый раз слышу

[Настя]

Попросите бухгалтера, чтобы он ткнул пальцем в то место закона, инструкции... и т.д. где это написано. Интересно, как долго продлятся поиски......

[Рыжая Таня]

Ну мало ли что потребует бухгалтер контрагента. Одна дама уверяла меня, что документы на отгрузку я ей ДОЛЖНА выписать на дату получения нами аванса от них. А разница во времени 3 месяца между получением аванса и фактической отгрузкой!
Скорее всего к вашему контрагенту прикопался какой-нибудь налорг, и они теперь устраивают головную боль всем остальным.

[Ole]

около сотни сч/ф... и каждую перепечатай! обязательно надо узнать где написано про "он же"!

[Рыжая Таня]

Предложите ей самой дописать недостающий реквизит и привезти эти с/ф, чтобы заверить исправления своей печатью.

[svet]

Злые вы! Если человек деньги платит, имеет он права на просьбу (незначительную)...

[Ole]

Ничего себе "незначительная" просьба! Нет, если есть свободный человек на фирме, то тогда его можно загрузить. А если бухгалтерию будут грузить такими "незначительными" просьбами! Да еще во время баланса!

[Lars]

Для таких добрых и хороших людей как ваш контрагент есть 3 прекрасных слова.... и их все знают.... Ctrl+Alt+Del
Ну или пошлите их как-нибудь помягче.
Сумма НДС выделена, подписи есть, реквизиты есть, и пусть с жиру не бесятся!

[Рыжая Таня]

Исходное сообщение svet
Злые вы! Если человек деньги платит, имеет он права на просьбу (незначительную)...

А я человеку за его деньги товар отгружаю. И может мой товар ему нужнее, чем мне его деньги.
Согласна с Настей. Если сможет обосновать свое требование - тогда придется париться. (И то еще можно подумать, стоит ли)

[svet]

Все равно злые вы! ))
Вы же не можете обосновать, что надо писать "Он же", а не полное наименование.

[Алексей Жеков]

Исходное сообщение svet
Все равно злые вы! ))
Вы же не можете обосновать, что надо писать "Он же", а не полное наименование.

да нет, можем, можем ))
и контрагент ничего не требует, а интересуется ))

а вот про "он же":
Состав показателей счета-фактуры (Приложение N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов - фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость):
"...в строке 3 - полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же". Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя;..."

я думал, можь изменения какие были.

[Настя]

Как хорошо, когда все хорошо заканчивается............

[stas®]

Состав показателей счета-фактуры (Приложение N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов - фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость):
"...в строке 3 - полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же". Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя;..."
В части формы и порядка заполнения счетов-фактур утвержденные Правительством РФ "Правила" не действуют. Действует исключительно соответствующая статья НК. В ней есть требование: наличие сведений о продавце и грузоотправителе.

Можно ли считать текст "он же" в графе "грузоотправитель" достаточным? Мне кажется, да. Вряд ли налорги смогут доказать, что эта формула не позволяет однозначно этого самого грузоотправителя установить.

[svet]

Стас, я с тобой согласна. Просто кто платит, тот музыку и заказывает! Написать полное наименование вместо "он же" - не принципиально.

[Lana_1]

А у судов другое мнение, если стоит "он же" то НДС к зачету налоговики отвоевывают. "

[Денис В.]

Lana_1, У судов мнения по этому вопросу диаметрально противоположные. Чаще встают на сторону налогоплательщика, поскольку слова "он же" позволяют идентифицировать грузоотправителя.
Если кому нужно - припишете сами ручкой название и адрес без всяких заверений: с некоторых пор это не исправление с/ф, а смешанный способ ее заполнения.

[ANGEL]

По Питеру и Северо-Западу арбитраж на стороне налогоплатильщика
Пост. ФАС СЗО от 05.05.03. №А 56-31840/02;
Пост. ФАС СЗО от 18.12.03. №А 56-14258/03;
и Письмо УМНС по СПб от 19.11.03. №03-06/23808 "О применении счетов-фактур"

[Денис В.]

ANGEL, угу.. Уральского - против Самый дурной, по-моему из ФАСов.

[ANGEL]

Печально, но я из Питера и мне ФАС СЗО ближе

[marusya66]

Правильно человек волнуется. По поводу "он же", а также "РФ" в графе страна происхождения, и итоговой суммы в графе 5 была статья в питерской деловой прессе летом 2003г. с информацией с какого-то семинара. Предупреждали, что НДС могут не принять к вычету. Хотя позднее вроде бы было письмо, чтобы наши питерские налоговики "не маялись подобной дурью", а делом занимались бы. Все равно суды выигрывают налогоплательщики! Я и сама просила переделывать счета-фактуры, а как программисты на 1С: заработали на переделках программ! В январе на семинаре сказали: "он же" можно!

[Самый главный]

Ну если контраген просит почему бы и нет!

Я сама иногда бываю лишне предирчева!, а счета- фактуры проверяю чательно, это самый любимый налоговиков налог.

Но помне так лучше лишняя бумашка на предприятии чем не дастоющая!

А про он же, так успокойтесь это пишет только продавец