×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Nadeja omsk Nadeja omsk вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.11.2011
    Сообщений
    10

    договор аренды между мужем и женой

    подскажите пожалуйста. мой муж собственник помещения( физическое лицо) сдает мне это помещение под парикмахерскую и магазин цветов. я ИП. в графе стоимость аренды написано безвозмездное пользование. правильно ли это или у нас могут возникнуть проблемы с налоговой?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Storn Storn вне форума
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,258
    вопросы с налоговой решаются в вашем случае с помощью Семейного кодекса
    кто ищет, тот...

  3. #3
    Nadeja omsk Nadeja omsk вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.11.2011
    Сообщений
    10
    это значит можно все так и оставить?

  4. #4
    mvf mvf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Nadeja omsk, а если муж купит холодильник и поставит его на кухне... тоже будет договор аренды заключать чтобы его открыть?
    Best regards, Михаил

  5. #5
    Nadeja omsk Nadeja omsk вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.11.2011
    Сообщений
    10
    вам смешно, а мне налоговая говорит , что я должна платить ему аренду, а он еще с этой прибыли налог должен заплатить! ну бред же! какие аргументы привести налоговику не знаю.

  6. #6
    mvf mvf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Best regards, Михаил

  7. #7
    Nadeja omsk Nadeja omsk вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.11.2011
    Сообщений
    10
    большое СПАСИБО. а я вот теперь думаю и договор между нами должен звучать не как договор аренды, а скорее это либо какое то соглашение либо доверенность на ведение бизнеса. (извините может неграмотно выражаю мысли)

  8. #8
    юрфинанс юрфинанс вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    1,155
    Цитата Сообщение от Nadeja omsk Посмотреть сообщение
    в графе стоимость аренды написано безвозмездное пользование.
    Из практики: физик является собственником нежилого. Физик сдает по договору в безвозмездное пользование нежилое ООО. Единственным участником и диром ООО является тот же физик. Наложка повозмущалась и успокоилась...

  9. #9
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от юрфинанс Посмотреть сообщение
    Из практики: ...
    Это неудачный пример.
    У тебя все-таки суть разные лица, физик, как ЕИО, представитель юрлица, и физик, или ИП, не суть важно, сам по себе.
    У автора же режим совместной собственности, определенный СК.

  10. #10
    юрфинанс юрфинанс вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    1,155
    Цитата Сообщение от BorisG Посмотреть сообщение
    У автора же режим совместной собственности
    Суть вопроса в возможных проблемах с наложкой при передаче в безвозмездное пользование. Так что это удачный пример!

  11. #11
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от юрфинанс Посмотреть сообщение
    Так что это удачный пример!
    Не, неудачный.
    Во-первых, налоговая может привязаться и к столбу. Так что это не повод, что есть основание проблемы.
    Во-вторых, передача имущества между юрлицом и физиком суть гражданско - правовой договор.
    И в- третьих, режим совместного использования имущества супругов, в том числе может быть как за плату, так и безвозмездно, суть брачный договор, регулируемый СК, илибез такового, если используется режим по умолчанию, о чем уже сказано выше. Эти отношения никак не могут быть подвластны налоговой, и она идет лесом в любом раскладе.

  12. #12
    юрфинанс юрфинанс вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    1,155
    Цитата Сообщение от BorisG Посмотреть сообщение
    Эти отношения никак не могут быть подвластны налоговой, и она идет лесом в любом раскладе.
    А кто спорит-то?
    Приведенный пример как более спорное, чем у автора, основание похода наложки лесом

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)