задачи по административному праву. помогите!

[Дарина777]

кроме вас не к кому обратиться! помогите разобрать 2 ситуации, катастрофически времени не хватает,недавно ребенка родила, еще к экзаменам готовлюсь, помогите, войдите пожалуйста в положение....

Ситуация 1.

20 мая 2003 г. в 14 часов водитель Кучеров был остановлен инспектором ДПС Петренко, который составил протокол об административном правонарушении – осуществлении движения на запрещающий знак светофора (красный свет). Начальником РОВД на Кучерова был наложен штраф в размере 400 рублей. Однако Кучеров заявил, что инспектор находился в момент пересечения перекрестка спиной к автотранспортному средству Кучерова, поэтому не мог видеть движения автомобиля. Кучеров направил в федеральный районный суд жалобу на постановление о применении к нему административной ответственности. Судья оставил жалобу без удовлетворения.

Ситуация 2.

Участковый уполномоченный ГОВД Николаев, получив заявление жильцов семейного общежития о пьянстве и антиобщественном поведении гражданина Уходькина, составил в отношении последнего протокол через 65 дней после совершения проступка. Однако он не потребовал от нарушителя соответствующих объяснений и не ознакомил его с протоколом о правонарушении. Начальник ГОВД Мамедов без вызова Уходькина в отдел и заслушивания его объяснений назначил ему административное наказание в виде административного ареста. Через 10 дней минут после этого он распорядился отыскать Уходькина, доставить его в ГОВД и исполнить постановление о назначении ареста, что и было сделано его подчиненными.

[Над.К]

Дарина777, скажите, а работать дальше как собираетесь? Ну если за Вас сейчас задачи решат, то кто за Вас потом будет работать?
Вы бы хоть свои варианты решений написали

[Дарина777]

извините что обратилась, но такие ситуации не каждый день в жизни бывают

1. Судья неправомерно оставил жалобу без удовлетворения. В 2003 году ответственность по ст. 12.12 КоАП РФ была в виде административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда. 1 МРОТ равнялся 100 рублям. Следовательно, административный штраф не должен был превышать 100 руб.
Кроме того, из условий задачи не видно, что по делу в качестве доказательств были приложены свидетельские показания или производилась фото-, видеофиксация административного правонарушения (ст. 26.10 КоАП).
Судья, при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и должен проверять законность вынесения Постановления о назначении административного наказания в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП), в том числе и примененную санкцию.
2. Николаев нарушил ч. 3 и ч. 4 ст. 28.2 и ст. 28.5 КоАП. Мамедов нарушил ст. ст. 29.1, 29.7 при процедуре рассмотрения, а вообще не имел права назначать такое наказание, т.к. назначать наказание в виде административного ареста может только судья - ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ.


но этого для решения мало, а как более развернуть я не знаю

[SidWilson]

Более развернуто это:
В соответствии со ст. 3.9 и переписываете статтью.
Перечислили статьи и делаете выводы.
Так все отзывы и иски пишутся.

[Дарина777]

ok , поняла спасибо!