задача по хоз.праву помогите пожалуйста а то запутались читая ГК РФ

[Феодосия]

Индивидуальный предприниматель Иванов – один из участников
полного товарищества по торговле недвижимостью- решил расширить свое
дело, организовав еще одно предприятие в форме товарищества на вере.
Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом
предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика.
В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что
руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля
Иванова в складочном капитале составила 90 %, предприятие получило
название “Коммандитное товарищество “Иванов и компания”. Вскоре
после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить
Иванова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком,
Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе
доверенности, которая ему выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как
органу юридического лица – директору- доверенность на совершение
сделок от имении товарищества не требуется. Возникший спор был
перенесен на рассмотрение третейского суда.
15
Выступая в роли арбитра, рассмотрите доводы сторон и вынесите
решение. Дайте понятие органа юридического лица. Какую роль в
реализации дееспособности юридического лица играют его органы?

[Irusya]

Феодосия, в чем конкретно "запутались"-то?

Дайте понятие органа юридического лица. Какую роль в
реализации дееспособности юридического лица играют его органы?

[Аноним]

В статьях . Тут нет ответов это я написала свои предположения. Здесь надо вынести решение. А запутались в том что 1 . учередительный договор согласно ст82 п.4 ГК РФ составлен неправильно,но тк они указали Иванова директором он с одной стороны может управлять товариществом,но если посмотреть с другой стороны согласно этой же статье п3 (вроде) не может,тк он вкладчик ,а не полный товарищ и он уже является полным товарищем в другом товариществе. Здесь вообще рассматриваются ст 82,83,84 ГК РФ но из за исключений( я их так назвала) запутались.