Всем доброго дня!
увеличение УК ООО путем ввода нового участника и дополнительных вкладов старых.
Подаем 13 и 14 формы новые.
В 13 лист на новый размер Ук, в 14 лист только на нового участника, заявителем везде является ген директор?
Всем доброго дня!
увеличение УК ООО путем ввода нового участника и дополнительных вкладов старых.
Подаем 13 и 14 формы новые.
В 13 лист на новый размер Ук, в 14 лист только на нового участника, заявителем везде является ген директор?
Не только, еще и на старых (у них размеры и номинальные стоимости долей изменятся). Остальное все правильно. Ну и документы необходимые к заявлениям приложить не забудьте.в 14 лист только на нового участника,
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Спасибо Leila! Но у старых размер доли не изменится, только стоимость. Делается специально чтобы размер доли в % у всех был одинаков.Сообщение от Leila
Ну да Вы правы конечно, тогда листы на всех участников и заявителя в 14 и в 13 только листы на размер УК и на заявителя?
Почему? Если принимают нового участника, то как могут размеры долей (в % или в виде дроби) не измениться?Но у старых размер доли не изменится, только стоимость.
Да.Ну да Вы правы конечно, тогда листы на всех участников и заявителя в 14 и в 13 только листы на размер УК и на заявителя?
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Одновременно принимают нового участника и старые участники вносят допвклады.Поэтому размеры долей в % не меняются, меняется только их стоимость.
Аноним, будем считать вместеУ всех участников было 100%. Принимают третье лицо, остаются все те же 100% (хоть вносят участники доп.вклады, хоть не вносят, больше 100% не будет, все равно), но участников становится на одного больше. Как могут размеры долей остаться прежними? Если не трудно, распишите размеры долей "старых" участников как было до увеличения и размер доли третьего лица, принимаемого в общество.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Leila, давайте).Аноним, будем считать вместе
Исходные данные 4 участника: 20,20,20,40. Входит новый с вкладом 4тыс р и трое вносят допвклад по 2тыс руб,итого УК 20тыс и у всех по 20%. Проблема в заполнении форм, т.к. я не очень с ними "дружу"
И? Значит у одного из "старых" участников уменьшился размер доли. Надеюсь, единогласно решение приняли.Исходные данные 4 участника: 20,20,20,40. Входит новый с вкладом 4тыс р и трое вносят допвклад по 2тыс руб,итого УК 20тыс и у всех по 20%
Следовательно, на всех старых участников заполняете листы в которых галочку ставите "изменение сведений" (у троих меняются номинальные стоимости, у одного номинальная стоимость и размер), а на третье лицо "нового" участника лист с галочкой в графе "возникновение права".
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Цель была уравнять всех, вроде к ней и идем ). Да решение единогласно.
Спасибо Вам большое! У меня обычно так всегда: теоретически знаю, начинаю применять практически начинаю сомневаться.)
Ой! А если, к примеру два участника 90% и 10%, последний официально извещен о собрании и о повестке дня и не явился на него - что, получается нельзя увеличить УК?!
Получается, что нельзя. Если решаете увеличить УК за счет дополнительного вклада одного из участников или вклада третьего лица, то все участники общества должны проголосовать единогласно.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
... у нас решается вопрос о увеличении УК за счет вклада третьего участника (т.е. было два участника, принимается третий). И решается этот вопрос путем принятия решения одним участником (владеет 90% в УК общества), потому что второй участник не явился(
Так получится или нет?...
Блин, чет не пойму фразы:
"... Решение об увеличении уставного капитала принимается всеми участниками общества на общем собрании большинством не менее двух третей от общего числа участников. ..."
Как это - "всеми участниками" и "большинством голосов не менее двух третей"?... В нашем случае решение принято единственным присутсвующим на собрании участником с 90% долей (второй надлежаще уведомлен и думаю, что никогда не будет приходить на собрания из вредности). Это же ведь больше двух третей...
Вы не поймете фразы в п. 2 ст. 19 ФЗ об ООО: "Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно"? Не получится.... у нас решается вопрос о увеличении УК за счет вклада третьего участника (т.е. было два участника, принимается третий). И решается этот вопрос путем принятия решения одним участником (владеет 90% в УК общества), потому что второй участник не явился(
Так получится или нет?...
Это откуда?Блин, чет не пойму фразы:
"... Решение об увеличении уставного капитала принимается всеми участниками общества на общем собрании большинством не менее двух третей от общего числа участников. ...
Ну почитайте, наконец, ту норму закона, которая применяется в Вашей ситуации, т.е. п. 2 ст. 19 ФЗ об ООО.Как это - "всеми участниками" и "большинством голосов не менее двух третей"?... В нашем случае решение принято единственным присутсвующим на собрании участником с 90% долей (второй надлежаще уведомлен и думаю, что никогда не будет приходить на собрания из вредности). Это же ведь больше двух третей...
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Спасибо за терпение.... Из интернета нарыт этот бред... В статье же действительно написано, что ... ".... Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. ...".
Как же быть, при условии того, что участник с десятью процентами торпедирует данный вопрос?! Вроде бы на законодательном уровне предусмотрена защита интересов участника, а на самом деле - ему дана возможность спекуляций на этом...
Это его право. Либо в суд за исключением по ст. 10 ФЗ об ООО (что сложно), либо договариваться.Как же быть, при условии того, что участник с десятью процентами торпедирует данный вопрос?!
Согласна с Вами. У вас еще нормально. Решение по большинству вопросов можно принять. Вообще песня, если 50 на 50, при таком раскладе все встает намертво в случае конфликта.Вроде бы на законодательном уровне предусмотрена защита интересов участника, а на самом деле - ему дана возможность спекуляций на этом...
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
А если все же подать заявления в 46 ИФНС и предоставить протокол, где вопрос решен большинством а не единогласно - будет отказ в регистрации или зарегистрируют? Второй-то участник в нашей ситуации оспаривать регистрацию не додумается)))
Вроде бы налоговая не должна проверять правильность составления документов... как на практике будет?
Так все же?...
Если подать на регистрацию протокол в котором будет отражено то, что решение принято одним участником а не единогласно - налоговая зарегистрирует или откажет???
Смотря какая доля у этого участника и какой кворум нужен для решения данного вопроса.....
Последний раз редактировалось sarakot; 14.05.2012 в 16:16.
sarakot, здесь единогласное решение всех участников общества (п. 2 ст. 19 ФЗ об ООО).
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Leila, там два анонима вопрошают: с Анонимом 789 понятно-нужно единогласное решение, а просто Аноним не "озвучил" о чем речь
))) Кто что спрашивает обсудили, а по сути? Что происходит когда подаются заявления в котором есть решение, которое принято не кворумом (т.е. когда требуется 100% а принимается девяносто девятью процентами)???Leila, там два анонима вопрошают: с Анонимом 789 понятно-нужно единогласное решение, а просто Аноним не "озвучил" о чем речь
Так все же очень интересует данный вопрос. Как московская налоговая поступит???
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием