×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 45 из 45
  1. #31
    Модератор "проверок"
    Регистрация
    14.01.2003
    Адрес
    Владимирская обл.
    Сообщений
    175
    А нас сократить,как ФСНП, такие бабки по сокращению получим,а потом в анологичные структуры всё равно распихают. Покоя всё равно не будет.
    С уважением

  2. #32
    Аноним
    Гость

    Буду признателен

    Буду признателен за ссылку на статьи. У меня суд через пару недель по тому же поводу (4ФСС)
    С уважением,
    Вадим



    Цитата Сообщение от Аноним
    Люди, я только на прошлой неделе выиграла арбитраж по этому вопросу! ФСС было отказано в иске о взыскании с меня (ООО) штрафа 1000 руб. (по их закону о бюджете фонда) за несвоевременное предоставление 4-ФСС. Хотите аргументацию? Нет налогоплательщика вообще, есть налогоплательщики по каждому налогу, и только они (налогоплательщики конкретно этого налога) предоставляют декларацию по нему!!! В НК в первой статье по каждому налогу обозначается круг лиц, являющихся налогоплательщиками этого налдога и выполняющих все обязанности (предоставлять декларацию, уплачивать налог и т.д.). Как правило. это привязано к налогооблагаемой базе. Нет базы - не плательщик! Нет начислений з/платы - не плательщик ЕСН - нет декларации по ЕСН. Нет прибыли - не плательщик налога на прибыль - нет декларации и т.д. Обязанностью является предоставление баланса и приложений к нему. (Кстати, в законе "О бух. учете" нет обязанности предоставлять баланс в налоговый орган, а только учредителям, участникам организации и в статистику ! НЕ верите-прочитайте закон). Поэтому если организация не работает ничего, кроме баланса, онс предоставлять не должна!! Арбитраж 100% в вашу пользу. Если нужно, могу конкретно рассказать, на каких статьях мы выиграли. Всего наилучшего!

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2003
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    502
    Я по этому вопросу нашла вот что (кстати на Klerk.ru! В разделе "Юристу" (3):
    Статья Лусникова "О так называемых нулевых декларациях"
    Цитирую: ФАС СЗО считает, что законодатель связывает обязанность по представлению налоговой декларации с осуществлением предпринимательской деятельности. Очень подробно суд остановился на процессуальных нарушениях

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 16 мая 2003 года Дело N А13-95/03-08

    Принимая решение, суд первой инстанции сослался на подпункт 1 пункта 1 статьи 227 Кодекса и указал в решении, что предприниматель не должен был представлять «нулевую» налоговую декларацию, поскольку не вел предпринимательскую деятельность в 2001 году. Суд пришел к выводу, что предприниматель обязан представлять в налоговую инспекцию декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2001 год только в том случае, если осуществлял предпринимательскую деятельность и имел доходы от осуществления такой деятельности.
    Кассационная инстанция считает данный вывод суда ошибочным по следующим основаниям.
    Согласно пункту 1 статьи 229 Кодекса налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 Кодекса. В пункте 1 статьи 227 Кодекса указано: «Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:
    1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности».
    В пункте 1 статьи 228 Кодекса также перечислены случаи, когда физические лица обязаны представлять налоговые декларации. Все эти случаи связаны с получением дохода.
    Нормами пункта 7 статьи 227 и пункта 3 статьи 229 Кодекса связывается обязанность физического лица представлять налоговую декларацию с началом и прекращением предпринимательской деятельности в течение налогового периода.
    Кроме того, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 80 Кодекса налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
    На основании изложенного Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что законодатель связывает обязанность по представлению налоговой декларации с осуществлением физическим лицом предпринимательской деятельности. Из материалов дела следует, что предприниматель Давыдова М.В. не вела предпринимательскую деятельность в 2001 году и не имела облагаемых доходов.

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    22.05.2003
    Адрес
    Пермь
    Сообщений
    192
    Что делать уважаемые клерки?
    на 23.01.04 вызывают в Арбитраж по поводу штрафа в сумме 400руб за пропущенные сроки подачи НД в 1 кв 2003г, в частности НДС 100=, ИМ-ВО 50=, прибыль 100=, сбор на милицию 100=, предприятие не ведет деятельности 2 года, сотрудников нет, директора и главного то же, денег нет, имущества то же нет , я всего лишь учредитель, сама это обнаружила, сама сдалась и вот сама себя наказала, обидно, как считаете стоит пободаться или уж не связываться, хотя прочитав ваши коментарии это желание появилось.......

  5. #35
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    мадам, так нету штрафов для учредителя... Для предприятия есть, для директора есть, а для учредителя - нет. Да и не могут обычно учредителя вызывать в арбитраж.

  6. #36
    Клерк
    Регистрация
    22.05.2003
    Адрес
    Пермь
    Сообщений
    192
    Уважаемый stas®, я и была в прошлом директором вот плоды и пожинаю, но мне все же хотелось знать, стоит ли досрочно заплатить 400 или попробовать на арбитраже привести доводы типа как написано выше, нет деятельности нет базы нет деклараций ( хотя бы по им-ву, прибыли и милиции)

  7. #37
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    мадам, если "в прошлом" - все сроки привлечения к ответственности прошли, скорее всего. Если речь идет об арбитраже, то привлекают к ответственности не директора, а организацию. Но и для предприятия сроки для санкций за 1-й квартал истекли 01.10.

    Кстати, если это пустышка - зачем вам идти в суд?

  8. #38
    Клерк Аватар для TeaPot
    Регистрация
    12.10.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    116
    А вот еще
    Высший арбитражный суд РФ своим решением от 03 февраля 2004 г. № 16125/03 отверг иск индивидуального предпринимателя С.В. Рыбакова о признании недействующим положения Инструкции по заполнению декларации по НДС по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, (утвержденной приказом МНС России от 21.01.02 N БГ-3-03/25).

    Истец считает, что он был бы обязан сдавать «нулевую» декларацию только в том случае, если бы закон прямо указывал на такую обязанность. Оспариваемая норма Инструкции, по заявлению Рыбакова, возлагает на него не установленную законом обязанность, он несет дополнительное обременение, чем ущемляются его права и интересы.

    Тем не менее, суд установил, что согласно абзацу второму пункта 1 статьи 80 Кодекса декларация представляется каждым. При этом эта обязанность обусловлена не наличием суммы налога к уплате, а положениями закона, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков налога. Отсутствие у него объекта обложения или суммы налога к уплате само по себе не освобождает его от обязанности сдавать декларацию.

    см. http://klerk.ru/news/?7599

  9. #39
    Аноним
    Гость
    Остальное - при наличии налогооблагаемой базы.[/QUOTE]


    А налог с продаж относится к "остальным"?

  10. #40
    Клерк
    Регистрация
    22.05.2003
    Адрес
    Пермь
    Сообщений
    192
    Результат суда- за каждый бланк пустой декларации по 100 рублей+ 100 рублей госпошлина=500
    И ВСЕ ТУТ

  11. #41
    Александр Цве-в
    Гость

    Вопрос есть ли изменения по закрытию ИП, если деятельность не велась?

    Несколько лет назад был зарегистрирован как ИЧП. Но ни какой деятельности по этому свидетельству не велось. В налоговую ни чего не сдавалось. Как закрыть ИЧП? Не грозит ли это штрафами и как их избежать?

  12. #42
    Клерк
    Регистрация
    22.05.2003
    Адрес
    Пермь
    Сообщений
    192
    по поводу штрафов читайте выше, а закрытие будет только после сдачи деклараций т к дадут в ГНИ бегунок и пока не подпишите всеми увы не дадут бумажку о ликвидации, а еще перед этим прийдется пройти перерегистрацию ЧП для получения ЕГРИП+ пошлина за ликвидацию 80 рублей, сама проделала все месяц назад, но у меня все НД были сданы и все уплачено по времени заняло 2-2,5 часа

  13. #43
    Клерк Аватар для TeaPot
    Регистрация
    12.10.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    116
    А может подождать конца года? Ведь все ПБОЮЛ должны перегистрироваться до 31 числа. После чего неперерегистрированные лишатся этого почетного звания. Так и рассосется само-собой.

  14. #44
    Клерк
    Регистрация
    22.05.2003
    Адрес
    Пермь
    Сообщений
    192
    А может подождать конца года? Ведь все ПБОЮЛ должны перегистрироваться до 31 числа.........
    Я, наивная, то же про юрлица так думала, мол не пройдем регитстрацию и ГНИ нас в судебном порядке ликвидирует без всякой тягомотины ,а сейчас оказалась в проигрыше т к за ликвидацию юрлица надо заплатить пошлину 2000 руб, а раньше было бесплатно, хоть они сейчас и говорят про ЧП то же самое, но уже вериться с трудом

  15. #45
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от TeaPot
    А может подождать конца года? Ведь все ПБОЮЛ должны перегистрироваться до 31 числа. После чего неперерегистрированные лишатся этого почетного звания. Так и рассосется само-собой.
    КАк решилась ситуация с вашим ПБОЮБЛ? Пожалуйста подскажите, что следует или не следует делать в данном случае? Спасибо.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)