×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. Клерк Аватар для Пугалтер
    Регистрация
    13.05.2002
    Адрес
    Krasnoyarsk so far...
    Сообщений
    277

    налоговый учет благотворительного строительства

    Здрасте, уважаемые строители! Тут созрел вопрос по налоговому учету в строительстве.
    Мы, помимо основной деятельности, строим детский дом из лучших побуждений в рамках благотворительной деятельности. В БУ все более-менее ясно, а вот как учитывать расходы в налоговом учете - есть сомнения
    1 Вариант: учитывать все расходы по этому строительству отдельным котлом(регистром) и не принимать их во внимание при расчете налоговой базы по прибыли.
    2 Вариант: Делить их на прямые и косвенные, косвенные включать в расходы отчетного периода (уменьшать на них доходы), а прямые не учитывать при налогообложении прибыли никогда.
    3 Вариант: копить их в отдельном регистре, разделяя их на прямые и косвенные, и принять к учету в момент передачи готового объекта только косвенные расходы. Тогда безвозмездно передан будет объект по стоимости только прямых расходов (в НУ).
    Поделитесь, пожлста, соображениями по этому поводу.
    Поделиться с друзьями
    Все не так хорошо и не так плохо, как Вы думаете!

  2. клерк
    Регистрация
    17.06.2002
    Адрес
    КМВ
    Сообщений
    1,112
    Думаю 2 вариант самый верный. По крайней мере, доказательств 1 - самого дорого в плане налога на прибыль, не нашла. а расходы (косвенные точно, это только прямые с НЗП можно заморочиться) должны быть учтены в момент фактичексого совешения, т.е. - не третий вариант.
    Жизнь - просто чудо

  3. Клерк Аватар для Пугалтер
    Регистрация
    13.05.2002
    Адрес
    Krasnoyarsk so far...
    Сообщений
    277
    Свет, 2-й вариант вроде бы удобный, но, боюсь, проверяющие не оценят юмора, когда при проверке состава расходов по статье "Производственные услуги сторонних организаций" увидят работы по разбивке клумб, укладке газонов, отделке (цитирую) "Корпуса младшей группы, корпуса средней группы", и прочие расходы, явно связанные с благотворительностью (хоть, блин, и косвенные).
    Может, не стоит наглеть и дразнить налоргов. Или как?
    Все не так хорошо и не так плохо, как Вы думаете!

  4. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Я бы не стал дразнить... Нет экономической оправданности затрат

  5. клерк
    Регистрация
    17.06.2002
    Адрес
    КМВ
    Сообщений
    1,112
    Вы правы ребята. Такие расходы не оправданы.
    Но другие, наример, содержание АУП предприятия в целов и тому подобное я бы не стала делить между видами деятельности. Налорги не докажут (прямо нигде не написано) что часть из них относится к благотворительности.
    Итог - все что в косвенных прямо не написано на благое дело - в косвенные к 25 главе без распределения.
    Жизнь - просто чудо

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)