налорги настаивают на уплате НДС (кто бы сомневался!) ссылаясь на пп.1п.1ст.146 НК.РФ. как на безвозмездную сделку (я имею ввиду вклад в имущество общества). Однако, на мой взглад это несостоятельно и как следствие - с большой вероятностью выйгранный арбитраж.не будет ли передающая сторона НДС платить
_
________________________
Привьем здоровое чувство цинизма по отношению к фискальным органам...
Последний раз редактировалось Lexa49; 09.03.2005 в 16:58.
почему?Однако, на мой взглад это несостоятельно
Мне скучно, Бес...
ребята, спасибо за внимание к моей теме))) похоже с боссами сошлись на внесении изменений, хотя... щаз почитаю еще все, на что вы ссылаетесь. в общем-то время есть до сдачи баланса за квартал....оя бух-р еще не выссказывалась...я не спец..но где-то читала, что и доп вклады, и увеличение ук рассматривается как инвестирование...
Lexa49, ищу, что за регион...
Orleont, посмотрела в инете- -2 до +2 температура в москве ближайшие 10 дней...
Попробую объяснить.
1. Характер операции инвестиционный (надо доказывать, не все так просто). В кач-ве аргументв: ст. 39 НК в её правовом смысле со ст.1 Закона "Об инвестициях..." от 26.06.1991 (с изменениями.).т.е. вклад вносится с целью увеличения активов общества и, как следствие - извлечение прибыли. Вывод-сделка возмездна
Размер чистых активов увеличивается. Имущество эксплуатируется с целью получения прибыли. По окончании отчетного периода чистая прибыль (согласно уставу) будет распределена между участниками Общества.т.е. в данном случае речь идет о возмездной сделке. Инвестиционный характер очевиден (ИМХО).
п.6ст.66 ГК распространяет свое определение на все виды вкладов (вклад в УК, вклад в имущество общества.)
Еще есть ФЗ РФ от 25.02.99 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".
Там то же самое. "инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;"
Lunatik, снег такой идет, что в+2 как-то не верится.
Orleont
Lexa49, А что показывает практика? Уверена, что арбитраж по этому поводу уже был... Интересно, но лень копать...
Все будет ХОРОШО!
Можно сослаться на Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2002 по делу №А33-10307/07-С2-ФО2-3445/01-С2, и вышеупомянутые:Lexa49, А что показывает практика?
п.14 Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.1999 № 90/14 и Постановление Президиума ВАС от 24.08.1999 №1987/98.
Lexa49,Во-первых, правильный номер (в К+, по крайней мере) - Дело N А33-10307/01-С2-Ф02-3445/01-С2Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2002 по делу №А33-10307/07-С2-ФО2-3445/01-С2
Во-вторых, там ни слова нет про НДС.
А с тем, что, по сути, инвестиционный характер - согласен. Но четкой практики не вижу.
Мне скучно, Бес...
faust За поправку спасибо (очепятка).
Про НДС - пожалуй, соглашусь НО, Как отметил суд: Вклады вимущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников в УК, не подлежат оценке всеми участниками, или независимым оценщиком, но влияют на размер чистых активов общества , исходя из которого определяется действительная стоимость доли каждого участника.
В свете сказанного ИМХО полагаю, имею право воспользоваться положениями пп.4 п.3 ст 39 НК.
А практики стоящей действительно нет. Увы...
______________________________________
Прививаем здоровый цинизм по отношению к фискальным органам...
ребят, а как бухгалтер, подумалось мне, с моем ооо покажет выбытие имущества? по-моему если показывать в статье инвестиции, то оно зависает...(ой-ой-ой, что я говорю-то? я плохо соображаю в этой теме). но по-моему оприходовать как дочке-понятней...
а мы вот еще что сделали (это другя тема, если честно уж, пользуясь случаем, что у меня ТАКУЩИЕ собеседники...взяли неоформленную недв-ть, пока на 08 счете стоит. вот я думаю, что мне дешевле выйдет.(ну и чтобы по голове не сильно). конечно, оно понятно, что нужно регистрироватьправо соб-ти на продавцов, а потом переход на нас...но там надо паспорта делать...долго, дорого...я вот думаю, а если ликвидировать продавца, кредиторам она не должна достаться, так как она отчуждена нам, а мы ее пусть и через суд потом просто на себя зарегистрируем как-нибудь...самой страшно, что сказала...
ну извиняйте, что новую тему не начала, товарищи дорогие)
основания? Смысл?а если ликвидировать продавца
п.2 ст. 223 ГКтак как она отчуждена нам
Чем быстрее займетесь, тем лучше, а дешевле не всегда значит лучше. Да и дешевле ли...долго, дорого
ликвидировать-ос решит (решит)
смысл-я буду крепче спать
да знаю я 223-юю...отчуждать неоформленную недв они могут, другое дело, что да, у меня на нее в силу закона не возникнет права собств. но 1-ое: возникнет по решению суда (тех уже не будет, договор нами исполнет, будет решение). 2-ое: а пусть висит на нашем балансе. намо оно надо для работы (это старые хоз. постройке со времен царя гороха), т.е. реализовывать мы его не собираемся...ну а там и за сроком давности (по бесхозности)...а чем Вам первый вариант не нравится?
я не нашла 49 регион, не то чтобы сильно искала, но искала. колитесь сами)
ребят, как доп.вклад спишется с баланса по какойц статье? а как примется на баланс, кому дается?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
