×
Показано с 1 по 25 из 25
  1. Клерк
    Регистрация
    03.02.2012
    Сообщений
    30

    Вопрос Кассовый метод в налоговом учете

    Подскажите пожалуйста, почему в налоговом учете среднему и крупному бизнесу запрещено применять кассовый метод признания доходов и расходов?
    Поделиться с друзьями

  2. Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    вопрос хороший....а что по этому поводу говорит преподаватель или учебник?
    Почему-то я Вам верю...

  3. Клерк
    Регистрация
    03.02.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение
    вопрос хороший....а что по этому поводу говорит преподаватель или учебник?
    В том то и дело, что молчат все. А Вы как думаете? Выгоден ли кассовый метод в плане уплаты налогов?

  4. бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    ст. 273 НК РФ...

    кассовый метод выгоден для налога на прибыль при нерегулярных платежах...

  5. Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    в каком то роде кому-то выгоден.. в плане того что налоги платятся только тогда когда деньги уже пришли...
    и по НДС можно притянуть...
    Почему-то я Вам верю...

  6. Клерк
    Регистрация
    03.02.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    ст. 273 НК РФ...

    кассовый метод выгоден для налога на прибыль при нерегулярных платежах...
    А для НДС?

  7. Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    по ндс во многих случаях есть зачет с авансов и платеж с авансов, что почти кассовый метод...
    Почему-то я Вам верю...

  8. Клерк
    Регистрация
    03.02.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение
    в каком то роде кому-то выгоден.. в плане того что налоги платятся только тогда когда деньги уже пришли...
    Если метод начисления выгоден не всем крупным и средним предпритиям, то почему государство лишило их права выбора? Какая выгода от этого государству?

  9. Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    вы с нашей помощью решили все ответы на зачет, реферат и проч. собрать?
    излагайте свои мысли, мы их может дополним.
    Почему-то я Вам верю...

  10. Клерк
    Регистрация
    03.02.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение
    по ндс во многих случаях есть зачет с авансов и платеж с авансов, что почти кассовый метод...
    Зачет с авансов появился совсем недавно... А если нет авансов? Если есть просто платежи, и выручка признается методом начислений. Если нам задержали платеж, мы все равно должны признать выручку и заплатить с нее НДС, ведь так?

  11. Аноним
    Гость
    Потому что это откладывает уплату налога в казну государства.

  12. Клерк
    Регистрация
    03.02.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение
    вы с нашей помощью решили все ответы на зачет, реферат и проч. собрать?
    излагайте свои мысли, мы их может дополним.
    Я хочу узнать Ваше мнение... Понятно, что местами вопрос риторический, но ведь у каждого есть своя точка зрения и было бы совсем неплохо, если бы Вы озвучили свою.
    Последний раз редактировалось Андрей2012; 03.02.2012 в 18:07.

  13. Клерк
    Регистрация
    03.02.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Потому что это откладывает уплату налога в казну государства.
    Я тоже так считаю, но быть может и другие причины есть?

  14. Клерк
    Регистрация
    03.02.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    ст. 273 НК РФ...

    кассовый метод выгоден для налога на прибыль при нерегулярных платежах...
    Если платежи регулярные "невыгодность" заключается лишь в усложнении учетных процедур или имеются и другие причины?

  15. Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,671
    Можно и перевернуть немного: это маленьким разрешено применять кассовый метод (типа поддрержка малого бизнеса)

  16. Клерк
    Регистрация
    03.02.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Можно и перевернуть немного: это маленьким разрешено применять кассовый метод (типа поддрержка малого бизнеса)
    Если я правильно Вас понял, кассовый метод для целей налогообложения выгоден с точки зрения оптимизации налогов? (ну или поддержки бизнеса, налоговых льгот). Т.е. не потому, что он ограничивает информативность налоговой отчетности? В налоговом учете иная ситуация, нежели чем в бухгалтерском, и кассовый метод для целей налогообложени никак не влияет на ценность отчетной информации?
    Последний раз редактировалось Андрей2012; 03.02.2012 в 18:26.

  17. Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    Цитата Сообщение от Андрей2012 Посмотреть сообщение
    не потому, что он ограничивает информативность налоговой отчетности
    нет

    Цитата Сообщение от Андрей2012 Посмотреть сообщение
    никак не влияет
    нет
    Почему-то я Вам верю...

  18. Клерк
    Регистрация
    03.02.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение
    нет


    нет
    Нет, это значит "нет не влияет" или "нет влияет"?

  19. Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,671
    Цитата Сообщение от Андрей2012 Посмотреть сообщение
    кассовый метод для целей налогообложения выгоден с точки зрения оптимизации налогов?
    Может быть выгоден с точки зрения экономии оборотных средств
    Цитата Сообщение от Андрей2012 Посмотреть сообщение
    кассовый метод для целей налогообложени никак не влияет на ценность отчетной информации?
    Может ее искажать

  20. Клерк
    Регистрация
    03.02.2012
    Сообщений
    30
    Может ее искажать
    Каким образом? Приведите, пожалуйста, пример. Я так понимаю, что если бы в бухгалтерском учете применялся кассовый метод, то не было бы в бухгалтерском балансе информации, к примеру, о дебиторской задолженности... А в налоговом учете мы же не составляем отдельный налоговый баланс, налоговая отчетность - это налоговые декларации, ведь так? Какие данные налоговых деклараций по налогу на прибыль и НДС могут быть искажены? И в чью пользу они будут искажены?
    Последний раз редактировалось Андрей2012; 03.02.2012 в 20:16.

  21. Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    вы имеете в виду если НУ ведется по кассовому, то будет ли искажение БУ по начислению?
    Почему-то я Вам верю...

  22. Клерк
    Регистрация
    03.02.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение
    вы имеете в виду если НУ ведется по кассовому, то будет ли искажение БУ по начислению?
    Нет, я это не имею в виду. Когда мы ведем НУ кассовым, а БУ начислений, возникают налоговые разницы, кторые можно учесть посредством применения методик ПБУ 18. Я спрашиваю о том, не страдает ли инфрмационная ценность налоговой отчетности (отдельно от бухгалтерской)? Т.е. все ли будет видно хорошо, ясно и прозрачно из налоговых деклараций при применении кассового метода? Например, при применении кассового метода в БУ теряется много важной информации для пользователей отчетности... А как в налоговом?

  23. Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,671
    При кассовом методе получается, что налог "откладывается" на будущее, при этом начисление его в учете идет по тем суммам, что в декларация к уплате. Вот и получается косвенное завышение активов, например. А ПБУ 18 маленькие обычно не применяют

  24. Клерк
    Регистрация
    03.02.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    При кассовом методе получается, что налог "откладывается" на будущее, при этом начисление его в учете идет по тем суммам, что в декларация к уплате. Вот и получается косвенное завышение активов, например. А ПБУ 18 маленькие обычно не применяют
    Почему завышение? Какие активы завышаются? Отложенные налоговые активы? Но их же все равно можно увидеть в бухгалтерской отчетности. А бухгалтерскую отчетность налоговая тоже пристально изучает... Есть ли ущерб для полноты информации для государства (при применении в НУ кассового метода), такой же, к примеру, как для пользователей финансовой отчетности, которые лишены информации о величине дебиторской и кредиторской задолженности, вследствие применения в БУ кассового метода?
    Последний раз редактировалось Андрей2012; 03.02.2012 в 20:46.

  25. Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,671
    Цитата Сообщение от Андрей2012 Посмотреть сообщение
    Но их же все равно можно увидеть в бухгалтерской отчетности.
    Каким образом, если ПБУ 18 не применяется?
    Цитата Сообщение от Андрей2012 Посмотреть сообщение
    ущерб для полноты информации для государства
    Для государства нет, скорее для собственников и других заинтересованных лиц, и то не всегда, а возможно. Да и этих лиц бух.отчетность не всегда интересует.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)