Уважаемые форумчане. Призываю поделиться опытом, кто сталкивался. Судебным приставом вынесено постановление о наложении обеспечительных мер в виде запрета участнику (60%) голосовать на ОСУ в ООО. Может ли другой участник ООО (40%) принять решение о ликвидации ООО, если такое решение должно приниматься единогласно.
Если исходить из аналогии с АО, то "голос под запретом" засчитывается для определения кворума на собрании, а как он считается при голосовании?
не может
кто ищет, тот...
Storn, Вы можете как-то аргументировать свой ответ.
Я в тупике... Один участник хочет ликвидировать ООО, а второй игнорирует ОСУ и своими действиями как ЕИО еще и усугубляет положение ООО.
Один выход - идти в суд на его исключение из состава участников?
Может есть не такие длительные варианты?
нет оснований для исключения
а второму участнику нужно элементарно выйти из ООО с выплатой действительной стоимости его доли....
а в чем причина о наложении ареста на долю первого участника...может проще её устранить?
кто ищет, тот...
Вся беда состоит в том, что второй участник ни как не реагирует на предложения о проведении ОСУ и вообще слышать не хочет об этом ООО. О добровольном выходе и речи нет. Также как и нет речи о продаже, дарении и пр. Я думала, что через запрет на голосовании можно его упрямство "обойти".
так вы инициатор этого запрета? а на основании чего суд вынес решение?
кто ищет, тот...
В качестве обеспечительной меры по иску о взыскании денежных средств. Там арест на долю и на право голоса, особенно на одобрение крупной сделки.
решение о ликвидации принимается участниками общества единогласно; одному из участников вы запретили голосовать - в результате решение о ликвидации невозможно, даже если бы запрещённый вдруг и захотел бы поддержать ликвидацию.Сообщение от Премудрая
вроде бы всё ясно в законе написано.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Я уже поняла...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием