Уважаемые Клерки!
Неофициально от лиц неизвестной мне компетенции получена информация о том, что при подаче заявлений на регистрацию фирмы с местонахождением на квартире (Москва, улица Х, дом Y, квартира Z) налоговая дает отказ. То же самое касается изменения местонахождения в ЕГРЮЛ.
Подозреваю, что это не так, но хочу получить подтверждение от членов сообщества.
Отказ (и то правда весьма слабо обоснованный) возможен только в случае, если указанный адрес не является ПМЖ хотя бы одного из участников.
И кроме того:
Жилищный кодекс РФ
Статья 17. Назначение жилого помещения и пределы его использования. Пользование жилым помещением.
2. Допускается использование жилого помещения для осуществления
профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской
деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если
это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также
требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Комментарий к новому Жилищному кодексу Российской Федерации / М.Ю. Тихомиров. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2005.
Поэтому Кодексом введена еще одна новелла - разрешено
использовать жилое помещение для осуществления профессиональной
или индивидуальной предпринимательской деятельности при
одновременном наличии двух условий:
а) если такую деятельность осуществляют лица, проживающие в жилом
помещении на законных основаниях;
б) если подобное использование жилого помещения не нарушает
права и законные интересы других граждан, а также санитарные
и технические правила и нормы.
http://www.gnivc.ru/cgi-bin/yabbc/Ya...num=1109824372
God Save The Queen
ГОСПОДА, ВОПРОС СОХРАНЯЕТСЯ
Dima77, я задавал вопрос о практике, а не о теории.
За ссылку на новеллу ЖК спасибо, только вопрос в том, что есть индивидуальнаяпредпринимательская деятельность. Я подозреваю, что это ПБОЮЛовство, и к ООО никакого отношения не имеет (общество - оно на то и общество, что не является индивидуальным). В настоящее время ПБОЮЛы тоже регистрируются по месту жительства. Есть другие мнения? Может быть, где-нибудь в существующих ветках Клерка?
Алемикос, между прочим в данной ссылке только практики и говорили))) некоторые ( .Maus.) регят годами на квартиры аж со времен МРП и сейчас продолжают и отказов нет.
Нет проблем - в феврале зарегил в МИФНС 46 ООО по домашнему адресу. Причем адрес этот не являлся местом прописки учредителя и ген. директора.Сообщение от Алемикос
Последний раз редактировалось Dima77; 11.03.2005 в 11:29.
God Save The Queen
Дамы и господа, приношу свои извинения, по ссылке не заходил сначала (подумал, что это ссылка на комментарии просто).
Я просто регил полгода назад на адрес квартиры, но там значилось вместо "квартиры" "офис". Поэтому и возник вопрос
Дамы и господа, спасибо. Исчерпывающе. ТЕМА ЗАКРЫТА.
Вопрос, по-моему, все-таки остался: что на самом деле после 1-го марта? (в смысле, практика у кого есть?)
Что было месяц назад - енто и мы знаем
Orleont
Orleont, о чем это Вы? Поконкретнее, пожалуйста.
Вступил новый ЖК. Дуканов мог по этому поводу какой-нибудь циркулярчик нам неизвестный накропать, как не регистрировать на домашние адреса. Вот и спрашиваю, носил кто совсем недавно с домашним, и каков результат.
Orleont
в 31-й например недавно завернули изменения участников.
т.к. юр. адрес был ПМЖ старого участника наложка отказалась регить.
А в целом проблем нет...
God Save The Queen
Dima77,
я правильно поняла, что адрес вы не меняли, были какие-то другие изменения?
А организация когда зарегистрирована?
И какое было основание для отказа?
Да...
Главбух, N4, февраль 2005, стр. 83.... в ближайшее время за работу не по тому адресу, что указан в учредительных документах, возможно, придется расплачиваться. Причем как в прямом смысле (штраф составит 15 000 руб.), так и в переносном - срочно заняться переоформлением учредительных документов. Чиновники Минфина России уже подготовили соответствующие поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Поняли правильноЗарегистрирована организация уже порядочно давно. Как такого письменного отказа не было - просто инспектор отказался принимать документы.
God Save The Queen
а по почте?Поняли правильно
Инспектор обязан принять документы в любом случае, а потом уже либо вносить зменения, либо писать отказ
и как Вы его заставите? понятых приведете?Инспектор обязан принять документы в любом случае, а потом уже либо вносить зменения, либо писать отказ
Mason, вообще была такая мысля в таких случаях нотара приводить...
можно зачитать ему его права и обязанности или настоять на том, чтобы изложил в письменной форме обоснование своего нежелания принять документы (ну это, конечно, уже из области фантастики). они действительно не имеют права не брать документы
Капитон, за шиворот что ли им будешь засовывать?
Ну, блин, это ж теория. На практике все по-другому
Зарегистрировал ООО 2 марта в 46-й на адрес учредителя!
1:0
Orleont
Коллеги!
А что у нас сейчас по этому вопросу?
Результаты и в настоящее время положительные. Регят в том случае, если домашний адрес принадлежит учредителю и гене в одном флаконе.
Неделю назад регила изменения ЗАО на домашний адрес, причем ЗАО учрежден одним "флаконом" и при этом устав обезличен. Ожидания были мучительные, результат положительный.
Да, иногда так же бываетОжидания были мучительные, результат положительный.
Перерегистрация ООО с 01 июля 2009 года.
Будут вопросы, задавай!
А гена тут при чем? Просто учредителем уже недостаточно быть?
Перьвенство инфы Димы77
Вот, прочитайте, а потом покажите своим клиентам, пусть сами решают... Там ссылочка ОТКАЗ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ с мотивированным отказом со ссылками на статьи законов и кодексов...
Я, в случае если клиент настаивает, заставляю его подписать договор, где указано, что если будет отказ по причине домашнего адреса, то ко мне притензий не будет...
Удачи, тем кто ищет - покоя, тем кто спит!
В комментариях к налоговому кодексу часть 2 сказано, что адрес местонахождения общества определяется адресом местонахождения гены.А гена тут при чем? Просто учредителем уже недостаточно быть?
Комментарии на досуге поищу и выложу.
Спасибо! Во новость неприятная... А комментарии имеют юридическю силу?
нет. Только эта норма - не новость. И основана она не на комментарии к НК, а на 129-фз.новость неприятная... А комментарии имеют юридическю силу?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием