раздел совместно нажитой квартиры
Господа юристы, помогите советом по обозначенной теме. Помогаю знакомой по ее личному вопросу - делит квартиру с бывшим супругом, он подал иск о разделе. Изучать - изучаю, но практический опыт в данном вопросе отсутствуетпоэтому хотелось бы услышать конкретные советы.
1. Ответчик проживают в Москве, квартира - в другом городе, истец подал иск в суд по месту нахождения квартиры (ст.30 ГПК). Практику почитала, поняла, что чаще всего так: если делят разное имущество (недвижка+авто+вклады) - то подают на общих основаниях, в суд по месту нахождения ответчика, если как в моем случае только квартиру - то вот так вот по месту нахождения недвижки, по исключительной подсудности. Хочу на предварительном подать ходатайство о переносе дела по подсудности (по месту нахождения ответчицы) - есть ли шанс? Ведь делят как раз только квартиру... Помогите сформулировать доводы?
Еще мне посоветовали на предвариловке заявить, что по имеющимся сведениям у истца, допустим, есть некий вклад в банке, который тоже был открыт в период брака, в Москве, и просить учитывая еще и это переносить дело в Москву. А потом, мол, мы разберемся, что за вклад, попросим сделать суд запрос в этот банк, узнаем реквизиты, сумму и т.д..... Но что-то на меня этот совет нагоняет смутные сомнения - как отнесется к такому голословному заявлению суд? Вот как-то не верится, что поверит вообще такому
В общем, думаю, вопрос понятен - КАК ПЕРЕТЯНУТЬ ДЕЛО В МОСКВУ? Очень нужно.
2. Ответчик оплачивала квартиру одна (кредитный договор), брак не расторгнут был, но проживали супруги раздельно, фактически семейные отношения закончились. Что показывать в качестве доказательств раздельного проживания супругов? Ответчица уехала в Москву, но зарегистрирована все так же по старому месту жительства. Пойдет ли копия трудовой книжки, где указано место работы - предприятие в г. Москве? Свидетельские показания?
3. У бывших супругов есть несовершенолетняя дочь (не совсем здорова, учится в коррекционной школе), проживает с матерью. Как убедить суд отступить от равенства долей в интересах несовршеннолетнего ребенка? Аргументы? Понимаю, что этот аспект не сильно влияет, но хоть что-то...
4. Если по справедливости, то истцу в оспариваемой квартире полагается совсем маленькая доля -около 1/8 наверное(вместе супруги жили 1.5 года, а кредит за квартиру оплачивается уже 7 лет почти). Все остальное оплачено ответчицей на ее личные средства в период, когда брак уже фактически распался (но оставался зарегистрированным). Просит он, само собой, 1/2. О чем нам просить суд в отзыве на иск? Отказать в иске? Или выделить истцу не 1/2, а 1/8? или признать квартиру за ответчицей, а истцу присудить с нее денежную компенсацию? или просить отказать - а там уж разберемся?)))
5. За квартиру по кредиту остался небольшой долг. Брак расторгнут, ответчица продолжает кредит исправно оплачивать, согласна и дальше оплачивать - само собой, если ей увеличат долю в квартире, учитывая это. Что с этим делать? Подавать встречный иск? там сумма смешная... Больше склоняюсь к тому, чтобы гнуть линию, что квартира как оплачивалась (еще во время брака, но при этом при раздельном проживании), так и продолжает оплачиваться личными средствами ответчицы. Пойдет так - просить отказать в иске, утверждая, что это не совместно нажитое имущество и продолжать оплачивать долг по кредиту? или раз есть долг - то обязательно надо встречный и разделять долг? просто как-то глупо получается - будем доказывать, что во время брака супруги вместе не жили и квартиру оплачивала лично истец, а после того как брак расторгли - делить оставшийся долг как совместно нажитое?
Прошу прощения за сумбур. Он не только на письме, он и в голове(((
Ответить с цитированием