×
Показано с 1 по 24 из 24
  1. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833

    НДФЛ по договору займа

    Что-то я туплю...
    15.09.2010г. был выдан беспроцентный заем физ.лицу (ФЛ1)- не сотруднику на 1 год 800т.р. Предполагалось, что при возврате долга будет посчитана материальная выгода и внесен в кассу НДФЛ с мат.выгоды. Была возвращена часть долга в мае 2011г. 200т.р., а затем в июле 2011г. заключен договор о переводе оставшейся суммы долга между двумя физ.лицами (ФЛ1 и ФЛ2) на сумму 600 т.р. Долг гасится частями, но на 31.12.2011г. полностью не погашен.
    НДФЛ с ФЛ1: с 800т.р. за период с момента получения займа и до момента возврата + с 600 т.р. с момента возврата 200 т.р. до заключения договора о переводе долга. Или надо было все-таки считать на 31.12.10, а потом за 2011?
    НДФЛ с ФЛ2 - с момента заключения договора о переводе долга с суммы с учетом возвратов... Надо было посчитать на 31.12.11 или считать потом на дату полного возврата?
    Если надо было перечислить НДФЛ на 31.12.11, и на 31.12.10, как это исправить наиболее безболезненно? Или уже никак?
    Поделиться с друзьями
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  2. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    Еще бы кто подсказал, есть какая-нибудь удобная расчетная табличка, т.к. ежемесячно сумма меняется.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  3. Клерк Аватар для svetuochek
    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    г. Таганрог
    Сообщений
    840
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    НДФЛ с ФЛ1: с 800т.р. за период с момента получения займа и до момента возврата + с 600 т.р. с момента возврата 200 т.р. до заключения договора о переводе долга.
    да

    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    НДФЛ с ФЛ2 - с момента заключения договора о переводе долга с суммы с учетом возвратов
    считать НДФЛ на дату каждого возврата.

  4. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    В дополнение по ФЛ1 - заем выдавался для приобретения жилья, собственность на которое в данный момент уже оформлена на ФЛ1, и теоретически оно имеет право на получение вычета на приобретение жилья. Согласно письму МФ от 9 февраля 2012 г. N 03-04-05/7-136, "...материальная выгода освобождается от налогообложения при условии наличия у налогоплательщика права на получение имущественного налогового вычета, установленного пп. 2 п. 1 ст. 220 Кодекса, подтвержденного налоговым органом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 220 Кодекса." Может ли это ФЛ получить налоговый вычет, если оплата частично производилась за счет заемных средств?

    И еще нашла вот что:
    Письмо МФ от 1 февраля 2010 г. N 03-04-08/6-18:
    "Если в налоговом периоде выплата процентов по займу (кредиту) не производится, дохода в виде материальной выгоды, подлежащего налогообложению налогом на доходы физических лиц, в данном налоговом периоде не возникает." Выплата процентов не производилась...
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  5. Клерк Аватар для svetuochek
    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    г. Таганрог
    Сообщений
    840
    Я НДФЛ считаю в экселе, табличка в приложении
    Вложения Вложения

  6. бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    svetuochek, ошибка в формуле...
    1. дважды считаются дни оплат...
    2. в 2012 366, а не 365
    3. матвыгода в копейках, а не в рублях

  7. Клерк Аватар для svetuochek
    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    г. Таганрог
    Сообщений
    840
    согласно ст. 212 НК, чтобы мат. выгода не облагалась:
    1. займ должен быть целевым, т.е. в нем должно быть прописано, что он выдается на приобретение жилья и в дальнейшем это подтверждается документами
    2. должен быть заявлен и подтвержден имущественный вычет

  8. Клерк Аватар для svetuochek
    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    г. Таганрог
    Сообщений
    840
    Генук, согласна, на скорую руку поправила старый файл, не проверила

  9. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    svetuochek, Спасибо за табличку, значит, считала я правильно.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  10. Клерк Аватар для svetuochek
    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    г. Таганрог
    Сообщений
    840
    ZZZhanna, поправьте формулы:
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    svetuochek, ошибка в формуле...
    1. дважды считаются дни оплат...
    2. в 2012 366, а не 365
    3. матвыгода в копейках, а не в рублях

  11. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    Цитата Сообщение от svetuochek Посмотреть сообщение
    согласно ст. 212 НК, чтобы мат. выгода не облагалась:
    1. займ должен быть целевым, т.е. в нем должно быть прописано, что он выдается на приобретение жилья и в дальнейшем это подтверждается документами
    С этим как все в порядке, поскольку заем выдавался не на руки, а перечислялся непосредственно строительной организации.
    Цитата Сообщение от svetuochek Посмотреть сообщение
    2. должен быть заявлен и подтвержден имущественный вычет
    Если заведомо предполагалось получение вычета, и ФЛ1 только сейчас пойдет подавать декларацию и заявление на вычет, значит ли это, в мае 2011 год НДФЛ был не удержан правомерно? Или надо было удержать, а потом что? Возвращать?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  12. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    Цитата Сообщение от svetuochek Посмотреть сообщение
    ZZZhanna, поправьте формулы:
    да, спасибо, я поняла. А куда день выплаты правильно считать - в предыдущий расчет? Т.е. срок начинает считаться с дня, следующего за получением займа, день получения не считатся?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  13. Клерк Аватар для svetuochek
    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    г. Таганрог
    Сообщений
    840
    судя по письму от 1 сентября 2010 г. N 03-04-05/6-513
    сначала удерживаем, после предоставления подтверждения права на имущественный вычет пересчитываем

  14. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    Плохо...
    И как теперь исправлять эту ситуацию?
    Провести по кассе как внесение средств в нужный день, выдать под отчет, а сейчас перечислить в бюджет? По принципу "лучше поздно, чем никогда"? Ну пени будут, понятно, а штрафа в этом случае не будет?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  15. Клерк Аватар для svetuochek
    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    г. Таганрог
    Сообщений
    840
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    Ну пени будут, понятно, а штрафа в этом случае не будет?
    думаю будут только пени.

  16. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    Вот еще нарыла:
    "Если налоговый агент не имеет возможности удержать у физлица НДФЛ, он обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить об этом налогоплательщику и в инспекцию по месту своего учета (п. 5 ст. 226 НК РФ). Указанные сведения представляются в виде справки по форме 2-НДФЛ (далее - справка, сведения). После окончания налогового периода и письменного сообщения о невозможности удержать налог обязанность налогового агента по удержанию соответствующих сумм НДФЛ прекращается и возлагается на самого налогоплательщика. Последний обязан уплатить налог в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ)."
    Месяц со дня окончания налогового периода уже тоже прошел.
    За несвоевременное предоставление подобной справки, насколько я поняла - штраф 200 руб. на орг-цию и 200-500 руб. на должностное лицо.
    правильно?
    Ну так и ладно, найдется 700 руб.
    Или ошибаюсь где-то?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  17. Аноним
    Гость
    Здравствуйте.
    Не могли бы соориентировать по договорам займа и мат.выгоде...
    Был выдан процентный заем 30.12.10 в размере 220 000. Сначала ставка была 1,5%, было заключено доп.соглашение с января о повышении до 3%. Проценты начисляются каждый месяц. Согласно условиям договора, проценты выплачиваются в полном объеме при погашении всего займа. 27 октября гасится часть займа в размере 200 000 рублей. Правильно ли я понимаю, что ндфл с мат.выгоды не будет, несмотря на то, что год истек, и мат. выгода будет только когда будет погашен 20 000 и насчитанные проценты, тогда и будет рассчитываться мат. выгода? Спасибо.

  18. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    На основании вот этого Письма МФ от 1 февраля 2010 г. N 03-04-08/6-18 "Если в налоговом периоде выплата процентов по займу (кредиту) не производится, дохода в виде материальной выгоды, подлежащего налогообложению налогом на доходы физических лиц, в данном налоговом периоде не возникает." в Вашей ситуации получается, что мат.выгода возникнет только при полном погашении займа.
    Непонятно только, почему при бес% займе мат.выгоду нужно считать при каждом частичном возврате, а не в конце. Ведь формально у меня в налоговом периоде % не уплачивались...(это по ФЛ2). Что-то я на этот счет ничего не нашла...
    И еще вопросик:
    Если я по ФЛ1 подаю справку о невозможности удержания, а это ФЛ1 подает заявление на вычет, ему сразу и зачтут? Можно будет обойтись без фактической уплаты?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  19. Клерк Аватар для svetuochek
    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    г. Таганрог
    Сообщений
    840
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    Непонятно только, почему при бес% займе мат.выгоду нужно считать при каждом частичном возврате, а не в конце.
    В НК этот момент не прописан.
    Были разъяснения Минфина за подписью Разгулина, номеров писем не помню, при беспроцентных займах материальная выгода возникает в момент гашения займа.

    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    И еще вопросик:
    Если я по ФЛ1 подаю справку о невозможности удержания, а это ФЛ1 подает заявление на вычет, ему сразу и зачтут? Можно будет обойтись без фактической уплаты?
    Нет. По материальной выгоде же 35% ставка НДФЛ. Имущественный вычет предоставляется по доходам облагаемым по ставке 13%.

  20. Клерк Аватар для svetuochek
    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    г. Таганрог
    Сообщений
    840
    Чтобы отдельно не платить НДФЛ по мат. выгоде, может можно зачесть переплату по 13% на НДФЛ 35%, физ. лицу подать заявление на переброску вместе с 3-НДФЛ.
    Не знаю, можно ли так, просто мысль такая появилась.

  21. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    Цитата Сообщение от svetuochek Посмотреть сообщение
    В НК этот момент не прописан.
    Были разъяснения Минфина за подписью Разгулина, номеров писем не помню, при беспроцентных займах материальная выгода возникает в момент гашения займа.
    Нашла все-таки эти письма письма. Там есть такая фраза;
    "В случае если организацией выдан беспроцентный заем, то фактической датой получения доходов в виде материальной выгоды следует считать соответствующие даты фактического возврата заемных средств."
    А если договором предусмотрена только одна дата - окончательного возврата, может ли это быть основанием для начисления мат.выгоды только в конце? Ведь письма МинФина, как известно, всего лишь письма и законодательной силы не имеют.

    Цитата Сообщение от svetuochek Посмотреть сообщение
    По материальной выгоде же 35% ставка НДФЛ. Имущественный вычет предоставляется по доходам облагаемым по ставке 13%.
    Вообще-то да, но мат.выгода при использовании средств на покупку квартиры НДФЛ не облагается, так что, м.б. и зачтется.
    Вернее даже, переплата должны была бы быть возвращена, значит, и платить не надо. Вот насчет пени - не знаю.... С кого только?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  22. Клерк Аватар для svetuochek
    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    г. Таганрог
    Сообщений
    840
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    А если договором предусмотрена только одна дата - окончательного возврата, может ли это быть основанием для начисления мат.выгоды только в конце?
    не может быть, поскольку

    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    "В случае если организацией выдан беспроцентный заем, то фактической датой получения доходов в виде материальной выгоды следует считать соответствующие даты фактического возврата заемных средств."

    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    Вот насчет пени - не знаю.... С кого только?
    Если предприятие подает справку о невозможности удержать, то уплатить налог должно физ. лицо, а у него срок уплаты - 15.07.12. Наверное пеней не будет. Это в общем случае. А тут еще и налога в итоге нет)))
    Последний раз редактировалось svetuochek; 20.02.2012 в 15:45.

  23. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    Ну слава Богу, всё оказалось не так страшно, а то я вчера как осознала это всё, так прямо пот холодный прошиб
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  24. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    В продолжение темы. Юристы сказали вот что:
    1. В договоре не указана ставка процента и нет указания на то, что заем является беспроцентным, следовательно, должна применяться ставка рефинансирования, действующая на дату возврата суммы или части займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
    2. Поскольку процент по закону соответствует ставке рефинансирования, налогооблагаемой базы нет (подп. 1 п. 2 ст. 212 НК РФ).
    3. Днем получения дохода в виде материальной выгоды является дата уплаты процентов займодавцу (подп. 3 п. 1 ст. 223 НК РФ).
    Да, это всё правильно. Но не возникает ли тогда у займодавца (ООО, УСН 6%) обязанности начислить себе этот неполученный процент, и уплатить с него налог, как с внереализационных доходов? Ведь при учете внереализационных доходов не всегда действует кассовый метод?
    Или всё нормально, налогов не возникает вообще ни у кого?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)