×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 50 из 50
  1. #31
    Клерк Аватар для Просто бухгалтер
    Регистрация
    19.05.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    687
    О чем вы тут спорите?
    Да так, ни о чем. Пятница, хочется отвлечься от рутины и почесать языком (постучать по клаве)
    ЗЫ. Все вышесказанное относится только к моему пониманию важности обсуждаемого вопроса
    Последний раз редактировалось Просто бухгалтер; 11.03.2005 в 13:54.

  2. #32
    в отставке Аватар для Rh
    Регистрация
    13.02.2004
    Сообщений
    3,239
    Зачем?
    Налоговая тоже претензий не имела.
    На всякий случай: с этим высказыванием я согласен
    Т.е. используем один документ (платежка) для:
    Д 51 К 76 - платежка, поле "Плательщик"
    Д 76 К 62 - платежка, поле "Назначение платежа"
    Наверное так правильно, но мы так не делаем.
    Вопрос чисто методический, с налогами никак не связан.
    А кому сейчас легко?!

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    01.02.2005
    Сообщений
    202
    Иванов вам свои деньги перечислил, а перевозчик привез чужой товар.

    Есть подтверждение, что свои?

  4. #34
    Itasika
    Гость
    Ст.ст. 1 и 2 закона о бухучете.
    Rh, то есть при оплате третьим лицом - Вы настаиваете, что у организации-получателя денежных средств обязательства возникают именно перед третьим лицом? (а как раз обязательства мы и должны отражать.... по закону о бухучете)

  5. #35
    Дипломированый специалист Аватар для Счастливая
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    г.Смоленск
    Сообщений
    66
    Цитата Сообщение от Инна_О
    О чем вы тут спорите?
    Согласна. Мне бы ваши проблемы в пятницу после обеда :-)
    Мысли материализуются

  6. #36
    Клерк Аватар для Просто бухгалтер
    Регистрация
    19.05.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    687
    Иванов вам свои деньги перечислил, а перевозчик привез чужой товар.

    Есть подтверждение, что свои?
    Если бы вопрос обсуждался в "Пятнице" то можно было бы обсудить необходимость отражения в учете некоего Петрова, Заимодавца Иванова, который из заемных средств рассчитался с ООО "ХХХ" посредством перечисления ден. средств на счет нашей компании.

  7. #37
    в отставке Аватар для Rh
    Регистрация
    13.02.2004
    Сообщений
    3,239
    Rh, то есть при оплате третьим лицом - Вы настаиваете, что у организации-получателя денежных средств обязательства возникают именно перед третьим лицом?
    Я настаиваю, что имущество (деньги) получено от третьего лица, причем это (было) именно его собственное имущество, а не вверенное ему кем-то (перевозчик), хотя и переданное через кого-то (банк). Этот факт (переход права собственности на денежные средства) и отражает проводка Д51 К76. Насчет обязательств - лучше у юристов уточнить. Судя по проводке возникает обязательство, а следующей проводкой - Д76 К62.2 отражается погашение обязательства перед третьим лицом и возникновение обязательства перед покупателем.

    2 all:
    игривые посты буду убивать.
    А кому сейчас легко?!

  8. #38
    Itasika
    Гость
    Судя по проводке возникает обязательство, а следующей проводкой - Д76 К62.2 отражается погашение обязательства перед третьим лицом и возникновение обязательства перед покупателем
    Вот как раз это и представляется мне неправильным... Методологически.
    Допустим, товар уже отгружен. Потом поступает оплата от третьего лица.
    По ГК - мы обязаны принять такое исполнение обязательств.
    В бухучете - отражаем погашение дебиторской задолженности покупателя.
    Если же следовать Вашей методике - то сначала возникает обязательство перед третьим лицом (а откуда, собственно?), а потом в нашем бухучете отражаются взаимоотношения между третьим лицом и покупателем

  9. #39
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    игривые посты буду убивать.
    Rh у нас "злой" модератор!

    Я настаиваю, что имущество (деньги) получено от третьего лица, причем это (было) именно его собственное имущество, а не вверенное ему кем-то (перевозчик), хотя и переданное через кого-то (банк). Этот факт (переход права собственности на денежные средства) и отражает проводка Д51 К76. Насчет обязательств - лучше у юристов уточнить. Судя по проводке возникает обязательство, а следующей проводкой - Д76 К62.2 отражается погашение обязательства перед третьим лицом и возникновение обязательства перед покупателем.
    Расскажу реальную ситуацию... Пришли именно такие деньги (от физика за юрика)... Оказалось (после выяснения) что этот физик работает в этом юрике...
    И его попросили нал в банк отнести и перечислить (на р/сч какие-то проблемы у покупателя...) Банк от юрика деньги принимать отказался. Принял только от физика...
    Так что ж мне (утрирую) заводить в справочнике - сотрудников моих контрагентов? Сегодня один деньги до сберкассы донес, завтра другой....
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  10. #40
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Судя по проводке возникает обязательство, а следующей проводкой - Д76 К62.2 отражается погашение обязательства перед третьим лицом и возникновение обязательства перед покупателем.
    Считаю, что зависимость проводка-операция должна быть заменена зависимостью операция-проводка. Не возникает у нас обязательств перед третьим лицом, судя по операции.

  11. #41
    Клерк Аватар для Просто бухгалтер
    Регистрация
    19.05.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    687
    Не возникает у нас обязательств перед третьим лицом, судя по операции.
    Согласен.
    Вдумчивое перечитывание Ст.ст. 1 и 2 закона о бухучете никак не повлияло на мое мнение.

  12. #42
    Itasika
    Гость
    Andyko, согласна абсолютно.

    Вариант "51-76(Иванов) 76(Иванов)- 62(ООО "ХХХ")" - это если сначала возникает обязательство, а затем происходит перемена лиц в обязательстве, что никак не соответствует реальной ситуации, изложенной в вопросе.
    Последний раз редактировалось Itasika; 11.03.2005 в 14:51.

  13. #43
    в отставке Аватар для Rh
    Регистрация
    13.02.2004
    Сообщений
    3,239
    сначала возникает обязательство перед третьим лицом (а откуда, собственно?)
    Я же написал: он передал своё имущество
    а потом в нашем бухучете отражаются взаимоотношения между третьим лицом и покупателем
    Еще раз:
    отражается погашение обязательства перед третьим лицом и возникновение обязательства перед покупателем
    Это не отношения между 3-м лицом и покупателем, а ваши отношения с тем и другим. Двойная запись позволяет сразу и то, и другое отразить.
    Считаю, что зависимость проводка-операция должна быть заменена зависимостью операция-проводка.
    Я тоже так считаю. Просто юридически грамотно не могу объяснить, какое тут обязательство перед 3-м лицом (хотя уверен, что оно есть), поэтому формализмом занялся.
    А кому сейчас легко?!

  14. #44
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Я тоже так считаю.
    Не сомневался ни в коем случае.
    поэтому формализмом занялся
    ИМХО использовать две проводки в данном случае излишний формализм.

  15. #45
    Itasika
    Гость
    тут обязательство перед 3-м лицом
    в этом всё и зарыто... ладненько, пойду в правовом разделе вопрос задавать - есть это грешное обязательство или нет

  16. #46
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Rh
    Ст.ст. 1 и 2 закона о бухучете.
    Читаем:
    Статья 1. Бухгалтерский учет, его объекты и основные задачи
    1. Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.
    2. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.
    3. Основными задачами бухгалтерского учета являются:
    формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности;
    обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами;
    предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости.

    Статья 2. Понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
    Для целей настоящего Федерального закона используются следующие понятия:
    руководитель организации - руководитель исполнительного органа организации либо лицо, ответственное за ведение дел организации;
    синтетический учет - учет обобщенных данных бухгалтерского учета о видах имущества, обязательств и хозяйственных операций по определенным экономическим признакам, который ведется на синтетических счетах бухгалтерского учета;
    аналитический учет - учет, который ведется в лицевых, материальных и иных аналитических счетах бухгалтерского учета, группирующих детальную информацию об имуществе, обязательствах и о хозяйственных операциях внутри каждого синтетического счета;
    план счетов бухгалтерского учета - систематизированный перечень синтетических счетов бухгалтерского учета;
    бухгалтерская отчетность - единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.


    И что? Что в этих пунктах обязывает нас "вплетать" физика в расчеты с ООО "ХХХ"?

  17. #47
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Rh
    Я настаиваю, что имущество (деньги) получено от третьего лица, причем это (было) именно его собственное имущество, а не вверенное ему кем-то (перевозчик), хотя и переданное через кого-то (банк). Этот факт (переход права собственности на денежные средства) и отражает проводка Д51 К76
    Там же четко написано: "Оплата по счету за ООО "ХХХ"". Потому для получателя неважно от кого получено. А важно в счет расчетов за что (счет) и с кем (ООО "ХХХ").

  18. #48
    в отставке Аватар для Rh
    Регистрация
    13.02.2004
    Сообщений
    3,239
    Лицо передало вам имущество, по отношению к этому лицу у вас возникли обязательства. Это и отражаем.
    А кому сейчас легко?!

  19. #49
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Rh
    Лицо передало вам имущество, по отношению к этому лицу у вас возникли обязательства.
    Одно из другого не следует. Надо внимательно смотреть документы, на основании которых произошла передача. Например, из того что работник внес деньги в кассу предприятия, еще не следует, что у предприятия возникли по отношению к работнику обязательства.

  20. #50
    Itasika
    Гость
    Просто юридически грамотно не могу объяснить, какое тут обязательство перед 3-м лицом (хотя уверен, что оно есть),
    Юристы грамотно объясняют, что обязательства перед третьим лицом в данном случае нет.
    http://forum.klerk.ru/showthread.php...6#post50441116

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)