63 под недостачу

[Ревизор всея Руси]

Здравствуйте.
ситуация такова - при увольнении сотрудник прихватил некую сумму с расчетного счета......Имеется решение суда, исполнительный у приставов, на этом дело встало и стоит уже как минимум 2 года.
Вопрос - можно ли создавать резерв по БУ и НУ, если можно по НУ то какую статью применять - 266 или 269 ?

[Январь]

В БУ, думаю, можно
В НУ сомнительно, потому как:
ст. 266 1. Сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.

А 269 какое отношение к резервам имеет?

[Ревизор всея Руси]

В БУ, думаю, можно
В НУ сомнительно, потому как:
ст. 266 1. Сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.

А 269 какое отношение к резервам имеет?

да ни какого не имеет(если не считать недостачу займом), извращался, пытался переквалифицировать недостачу под займ или еще что-нибудь

[Январь]

Хороший полет фантазии
Думаю, что заранее никак не списать. Если по истечении срока исковой давности или по каким-то иным причинам взыскать не удастся, то только по пп. 2 п. 2 ст. 265 списать.

[Ревизор всея Руси]

Хороший полет фантазии
Думаю, что заранее никак не списать. Если по истечении срока исковой давности или по каким-то иным причинам взыскать не удастся, то только по пп. 2 п. 2 ст. 265 списать.

исковая уже не проходит , исполнительный на руках у приставов, а если смотреть на наше дерьмократические законы то долги по исполнительным и наследники унаследуют в итоге вечный долг