скажите, плиз, а есть в практике случаи, когда до изготовления постановл в полном объеме, но после момента оглашения резол части, оно был изменено или пересмотрено
т.к. оно вступает с даты принятия,(176), а вот если еще не принято
спасибо
скажите, плиз, а есть в практике случаи, когда до изготовления постановл в полном объеме, но после момента оглашения резол части, оно был изменено или пересмотрено
т.к. оно вступает с даты принятия,(176), а вот если еще не принято
спасибо
Судья огласил под аудиозапись резолютивку о взыскании с ответчика около 7млн. руб. Потом, видимо при изготовлении решения, прерсчитал. Сумма получилась на 12 коп.(!) меньше . Судья пишет определение об исправлении опечатки.
На прошлой неделе подал апелляцию на решение АС. Не знаю как среагирует апелляция на сумму иска и копейки. По сути - это другое решение, а по форме - мелочь... Ждем-с
у меня было интересное решение)))
в описательной/мотивировке "представлено, доказано, судом установлено", а в резолютивке "отказать в требованиях на этих основаниях"
получила, не знала смеяться или плакать))))
а это был косяк помощника)))
Что написано в мотивировочной части могут проигнорировать! А вот резолютивка - это серьёзно! Столкнулся с этим при обжаловании по вновь открывшимся основаниям...
основаниям - читать обстоятельствам
а вот с постановлением ФАС кроме надзора никак??
решение будет принято в теч пяти дней?? ничего не предпринять?? просто в зале судья подтвердила, что мол доки тождественны, а на фото, смотрим, что нет
а это важно
никак. и маловероятно, что как-нибудь...Сообщение от Аноним
Постановление. Пять сомнительно, через 10 вывесят на сайте
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием