В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.
а как же это?
Статья 17. Ответственность нотариуса
Нотариус, занимающийся частной практикой, умышленно разгласивший сведения о совершенном нотариальном действии или совершивший нотариальное действие, противоречащее законодательству Российской Федерации, обязан по решению суда возместить причиненный вследствие этого ущерб. В других случаях ущерб возмещается нотариусом, если он не может быть возмещен в ином порядке.
и все-таки задумайтесь о самой правовой конструкции
ДУ возможно в отношении имущества
юр.лицо - не имущество
предприятие имущество - но недвижимое. ДУ будет заменять собственника имущества, но функции ЕИО заключаются несколько в ином.
IMHO, договор ДУ вообще здесь не подходит
А какой случай, предусмотренный законом Вы имеете ввиду?В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.
а как же это?
Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
ну и все замечательно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А у вас есть основания установленные законом?Сообщение от Olka
например смерть единственного учредителяА какой случай, предусмотренный законом Вы имеете ввиду?
просто был прецедент, единственный учредитель умер, предприятиями до вступления в наследство управлял добрый друг умершего
где вы там увидели слово ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ управляющий. нотар назначает управляющего.
а что замечательного? вы подумайте о договоре ДУ и его сторонах. Кстати чего вы к ДУ привязались...
я же говорю прецедент, хочу прогнать это через третейский
упс... по завещанию есть.
а что, у нас третейский суд прецеденты создает? У нас в стране вроде вообще прецедентного права не существует, единственно, что я еще как-то признаю в качестве прецедента - постановления ВАСя же говорю прецедент, хочу прогнать это через третейский
Чего-то Вы мудрите.
Последний раз редактировалось Mason; 15.03.2005 в 13:46.
да у нас нет пецедентного права закрепленного законодательством, но на практике то оно существует и ВАС ВС
ни где четко не написано что адвокат не может руководить организацией, ответственности тоже вроде нет, учредители против не будут так почему нет
Рководить организацией???
а почему нет?Рководить организацией а может еще и денег за это получать?
Olka, я это к тому говорил, что решение третейского суда особого прецедента не создастда у нас нет пецедентного права закрепленного законодательством, но на практике то оно существует и ВАС ВС
Давайте подытожим
- адвоката нельзя избрать директором (не может быть штатным работником)
- адвоката нельзя назначить управляющим (ни по договору ДУ ни по договору с управляющим, поскольку он должен быть предпринимателем, а он им быть не может).
Вроде все понятно. Или нет?
потому что в начале первой страницы об этом уже говорили
Адвокат не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности.
если он только в завещании не окажется. и то он кажется только учредителем ДУ может быть...
??????? Учредитетелем чего может быть?????учредителем ДУ может быть...
Статья 1026. Доверительное управление имуществом по основаниям, предусмотренным законом
на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик);
Статья 1173. Доверительное управление наследственным имуществом
В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания.
правда я про этих исполнителей не совсем понимаю
Схема может быть та же что и ПБОЮЛ.
Учредитель - он же адвокат. Оказывает юрпомощь на основе договора об оказании юрпомощи. Вознаграждение - в карман. Нологообложение - экономия.
Все довольны...
ага, а заключение сделок по доверенности, только надо будет, кого-нить директором все же избрать
Здесь, на мой взгляд он (исполнитель) выступает не как предприниматель (извл.прибыли), а как исполнитель воли наследодателя.правда я про этих исполнителей не совсем понимаю
все равно не доходит...
да ни как предприниматель, а как гражданин (по основанию предусмотренному законом) ??? и он не ДУ, а только назначает ДУ???
им кстати вознаграждение назначается кажется...
Так он (адвокат) что наследник?и он не ДУ, а только назначает ДУ
Если так, какие проблемы? пусть назначает.
Спасибо Вам милые колеги, я очень рада что вы отозвались на мой вопрос
Lexa49, откуда я знаю)) я читаю 1026 и 1173 и ничаво не понимаю.
рада была пообщаться, если будут какие-нибудь идеи пришлите сообщение пожалуйста, буду весьма признательна
Всех целую, всем пока
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
