В договоре купли-продажи неверно указан расчетный счет. Покупатель произвел первый платеж по правильным реквизитам (без счета).
В дальнейшем на правильный счет деньги не поступали.
Продавец решил расторгнуть договор (оплата была в рассрочку).
Как посчитает суд, действительно ли покупатель нарушил сроки оплаты... если реквизиты неверные, но платеж по верным реквизитам был?
Статья 56. ГПК РФ Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
(ст. 56, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
(ст. 67, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))
на основании чего?Сообщение от Ливада
на основании чего?
-----------------
счета не было. просто прояснили ситуацию по звонку
ну как у вас новые реквизиты-то появились? вам их по телефону продиктовали? или было письмо, сообщение и т.д.?
по телефону, письменных сообщений не было
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием