Предварительное судебное заседание

[Аноним]

Ребят, кто в процессе ас... Что-то я не пойму.

Мы ответчики по гражданскому иску. На февраль было назначено предварительное судебное заседание. Истец не пришел, протокол не велся, т.к. заседания фактически не было, перенесли на март. Прихожу в марте - оказывается, что судья вместо повторной предвариловки (ПЗ) назначела судебное заседание - истец опять не пришел. Вот честно, иск бредовый, полностью, что хотят не понятно. На стадии ПЗ я бы хотела в соответствии с ГПК уточнить исковые требования - поскольку что хотят и откуда что взялось - вопрос. В Кодексе четкой регламентации нет. Как быть в такой ситуации?

[Аноним]

А вы не пытались связаться с истцом и спросить на словах?
Пытались урегулировать дело мирным путем?
А еще в ходе заседания на вопросы судьи (если он смог понять о чем просил
истец) можно отвечать как есть, что вам неясно о чем речь...
+ Совет: следите также за процессуальными нарушениями.

[Аноним]

А у Вас совсем неплохая ситуация:
имейте ввиду ст. 222 ГПК (аналогично ст. 148 АПК) когда

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Можете вообще ничего не делать...возможно даже лучше будет

[Аноним]

Истец на самом деле, в данной ситуации, левый. Я знаю, что если он не явиться иск оставят без рассмотрения. У этого истца таких исков полно. Просто на будущее, ситуация: к иску в качестве ответчика надо готовиться, а к чему готовиться, если я не могу уточнить исковые требования, получается пойди туда не знаю куда. По сути суд лишил меня права уточнить исковые?

[юрфинанс]

По сути суд лишил меня права уточнить исковые?

Вы вместо истца хотите уточнить исковые требования?

[Аноним]

У истца. Это право ответчика, уточнить.

[юрфинанс]

Это право ответчика, уточнить.

А ещё изменить или ваще отказаться от исковых требований
Везет этим ответчикам, столько прав...

[Аноним]

Сарказм не понятен

[B@lex]

Я знаю, что если он не явиться иск оставят без рассмотрения.

Закинте в суд бумажку, что Вы это просите, лишним не будет.

Это право ответчика, уточнить.

Можете просить уточнения иска, так как требования не понятны.

По сути суд лишил меня права уточнить исковые?

Да не можете Вы уточнять требования, это право истца)))

А может Вы суть иска опишите и всем сразу легче станет?

[Аноним]

Я имею ввиду п.п. 1 п. 2 ст. 149
Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

[юрфинанс]

Аноним, это значит ответчик У истца уточняет требования, а не истцу уточняет

[Аноним]

Читайте внимательней

[Анонимммм]

Читайте внимательней

"Врач, исцелися сам!"(с)

[юрфинанс]

Читайте внимательней

Уговорили! Перепишите истцу заявление!
Вот бы поприсутствовать на судебном заседании, а то скучно чего-то...

[B@lex]

Вот бы поприсутствовать на судебном заседании, а то скучно чего-то...

Мне бы тоже хотелось такую состязательность увидеть))) Как сам с собой в шахматы играешь.

[юрфинанс]

У нас в АС одна судья есть, у неё типа базетова болезнь - постоянно глаза на выкате. Я всё жду, когда они у неё всё-таки выкатятся. А тут ответчик исковые требования уточняет... и не выдержали глазки... и я в процессе...

[Injuria Verbalis]

Аноним, попробуйте в порядке ст. 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика. У меня порой этот номер проходит

[B@lex]

попробуйте в порядке ст. 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика.

с согласия ... так сказать ...а он в суд не приходит

[Injuria Verbalis]

с согласия ...

Это да ... каюсь, запамятовал ...