Зкон "Об авторском праве...", ст 31, п2:
Что имеется ввиду? Неизвестные кому?Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, неизвестные на момент заключения договора.
Невключенные в перечень ст 16, п2 ???
Авторский договор: неизвестные права???
Зкон "Об авторском праве...", ст 31, п2:
Что имеется ввиду? Неизвестные кому?Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, неизвестные на момент заключения договора.
Невключенные в перечень ст 16, п2 ???
Похоже, да
Не права, а САМИ произведения, которые еще неизвестны в силу того, что автор их не создал.
не обнародовал, скорее...
Без рекламы) Солнце тоже светит в помойные ямы, но от этого не оскверняется.
имхо - в Законе речь именно о правах...Сообщение от sasa@
потому как "...права на использование произведения, неизвестные на момент...",
но не "...права на использование произведения, неизвестного..."
тем более, что "Предметом ... не могут быть права..."
Последний раз редактировалось ggn; 16.03.2005 в 17:09.
тогда было бы "произведениЙ". Так что речь именно о правах.
ggn,
Передаются права на произведение.тем более, что "Предметом ... не могут быть права..."
Чтоб передать само произведение, не нужно авторского договора. Так и есть... А вот имущественные (и не очень) права на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ произведения надо передавать по авт договору.
Затмение под вечер...
Без рекламы) Солнце тоже светит в помойные ямы, но от этого не оскверняется.
Точно!
но... как быть с их "известностью"?
это ст 16 п 2?
Все же речь идет о незвестных произведениях. Видимо ошибка в законе.но... как быть с их "известностью"?
alz, интересный у Вас подход... Не нравится - значит, ошибка в законе.
Мне, например, кажется, что еще не написанное произведение может быть предметом авторского договора.
А вот право на воспроизведение произведения методом струбускулярного сепуления - нет.
stas®, извините, я, действительно, не прав.
Данная статья закона предусматривает, что те права на использование произведения, которые были неизвестны на момент заключения договора, не входят в предмет договора и не могут считаться переданными покупателю.
Под правами, неизвестными на момент заключения договора, имеются в виду новые способы и формы использования произведений, которые могут появиться после заключения договора.
Например, если в договоре, который был заключен до появления видеопроката, указано, что произведение (кинофильм) передается в прокат, то предметом договора видеопрокат не является.
Поэтому иногда применяемая в договорах оговорка, что "автор передает все права на использование произведения любыми способами и в любых формах, включая сюда также те способы и формы, которые могут появиться в будущем", не соответствует норме закона.
Нашел в комментариях...
Ну, это да. Прицип понятен.
есть в Законе ст16 п2. Там сказано:"Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: ..." и далее следует _закрытый_ список таких прав. (кстати, право на воспроизведение - первое
Я предполагаю, что "неизвестные права" - те, которых нет в этом списке.
С другой стороны, есть ст16 п1: "Автору ... принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом."
И тогда: не может ли автор в договоре (скурпулезно все описав) разрешить контрагенту использоание своего произведения, к примеру... путем одевания на голову ?
Или это очередная коллизия и "проще надо быть" ?
Думаю, что коллизии нет, просто м.б. опять русс.яз. В самомом деле:
"Статья 16. Имущественные права
...
2. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:
....
распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение)..."
Ага. Согласен с alz. Речь идет о том, что указанные в статье 16 права не являются "монолитными": они включают множество различных "субправ", и по отдельным подпунктам это множество незамкнуто.
stas®, ясно...
alz, меня опять смущает фраза "распространять экземпляры".
Загляну-ка в Закон еще раз...
ну конечно!
во-первых - непонятно, что есть "экземпляр", следовательно...
во-вторых - непонятно, как "зафиксировать" факт распространения в времени и пространстве...
является ли, к примеру, показ баннера на сайте - распространением экземпляра (этого баннера)? а воспроизведением?
Воля ваша.Загляну-ка в Закон еще раз...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
