×
Показано с 1 по 28 из 28
  1. Клерк
    Регистрация
    16.03.2005
    Сообщений
    118

    Вопрос Амортизация

    Если монитор стоимостью меньше 10000 руб. Был ошибочно списан как доп.инвентарь и не с амортизирован. Что грозит по Налог.кодексу?

    Спасибо.
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Ничего. Это не амортизируемое имущество.

  3. Клерк
    Регистрация
    04.12.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    1,576
    неправильное отражение фактов хоз.деятельности в учете. На налоги не влияет.
    Все, что может быть - случается. Все что не может быть - тоже случается, причем значительно чаще...

  4. Клерк
    Регистрация
    16.03.2005
    Сообщений
    118

    Вопрос

    А разве это не занижение налог.базы на имущество?
    Говорят, что это комплектующие (отдельно не расматриваються) и привязываются к осн.средству?

    спасибо.

  5. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от pou
    А разве это не занижение налог.базы на имущество?
    Говорят, что это комплектующие (отдельно не расматриваються) и привязываются к осн.средству?
    спасибо.
    Нет, это самостоятельный объект ОС, стоимостью не выше 10000, списываемый на затраты в момент отпуска в производство.

  6. Клерк
    Регистрация
    16.03.2005
    Сообщений
    118

    Вопрос

    Т.е. амортизация не нужна?А можно это посмотрет в каком-нибудь документе?

    Спасибо.

  7. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Можно. ПБУ6/01 и НК РФ, 25-я глава.

  8. Клерк
    Регистрация
    15.06.2004
    Сообщений
    620
    Цитата Сообщение от Пытливый
    неправильное отражение фактов хоз.деятельности в учете. На налоги не влияет.
    А за это что-то бывает?

  9. Аноним
    Гость
    Цитата:
    >Если монитор стоимостью меньше 10000 руб. Был ошибочно списан как >доп.инвентарь и не с амортизирован. Что грозит по Налог.кодексу?
    ____

    По правилам БУ он вроде должен до конца срока полезного использования висеть у вас на 01 счете по нулевой стоимости. А вот интересно, если инспекция придет проверять, решит сделать инвентаризацию и обнаружит монитор, которого нет на 01 счете, она не доначислит налог на прибыль как с излишков, выявленных во время инвентаризации (ст. 250, п. 20)? Будет у нее такое право? И если будет, то как тогда от нее отбиваться?

  10. Клерк
    Регистрация
    04.12.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    1,576
    БУ проверяет Минфин. Налорги проверяют НУ. Чего они там обнаружат?
    Все, что может быть - случается. Все что не может быть - тоже случается, причем значительно чаще...

  11. Клерк
    Регистрация
    14.03.2005
    Сообщений
    139
    Нет, это самостоятельный объект ОС, стоимостью не выше 10000, списываемый на затраты в момент отпуска в производство.



    не совсем так. Вот цитата из ПБУ 6/01:
    6. Единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект. Инвентарным объектом основных средств признается объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенный для выполнения определенной работы. Комплекс конструктивно сочлененных предметов - это один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющих общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно.

    Вряд ли монитор может самостоятельно работать, я думаю. А как он у вас появился, этот монитор?

  12. Аноним
    Гость
    Согласна
    Но вот о чем подумалось. В НУ монитор стоимостью не более 10 000 рублей не признается амортизируемым имуществом, но основным средством от этого быть не перестает. А для учета основных средств организации обычно используют регистры БУ. И если монитора в регистрах БУ по нулевой стоимости нет, то он вроде как и в НУ не учтен.

  13. Клерк
    Регистрация
    04.12.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    1,576
    Почему не учтен? Учтен при списании... :О)
    Все, что может быть - случается. Все что не может быть - тоже случается, причем значительно чаще...

  14. Аноним
    Гость
    На всякий случай: сообщение № 12 - это ответ Пытливому (на сообщение № 10)

  15. Клерк
    Регистрация
    14.03.2005
    Сообщений
    139
    Цитата Сообщение от Аноним
    Согласна
    Но вот о чем подумалось. В НУ монитор стоимостью не более 10 000 рублей не признается амортизируемым имуществом, но основным средством от этого быть не перестает. А для учета основных средств организации обычно используют регистры БУ. И если монитора в регистрах БУ по нулевой стоимости нет, то он вроде как и в НУ не учтен.
    а он должен быть по нулевой стоимости, он же физически есть. Но на самом деле, положим, компьютер, можно учитывать в БУ "по частям", а не в виде одного инвентарного объекта только в том случае, если эти части имеют разный срок полезного использования, а иначе - только как один объект.

  16. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Пытливый
    БУ проверяет Минфин.
    И часто Вас Минфин проверяет?

  17. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Уверенность
    Но на самом деле, положим, компьютер, можно учитывать в БУ "по частям", а не в виде одного инвентарного объекта только в том случае, если эти части имеют разный срок полезного использования
    Они могут иметь один и тот же СПИ, но использоваться по отдельности и быть разными объектами.

  18. Клерк
    Регистрация
    16.03.2005
    Сообщений
    118

    Помогите

    Монитор оказалось можно учесть по разному.
    Если кто-то тоже сомневаеться, то ответ можно получить в жур.Главбух №3 за 2005 год.(стр.17 ремонт и модернизация),и №9 май 2004 г.(стр.18 Осн.средства).

    Спасибо.

  19. Клерк
    Регистрация
    14.03.2005
    Сообщений
    139
    ну журнал еще не последняя инстанция
    Они могут иметь один и тот же СПИ, но использоваться по отдельности и быть разными объектами.
    не понимаю, честное слово. Поясните, пожалуйста

  20. Клерк
    Регистрация
    16.03.2005
    Сообщений
    118

    Помогите

    Если разъяснение в журнале это не серьезно, то статья 257 НК РФ.

  21. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Уверенность
    не понимаю, честное слово. Поясните, пожалуйста
    Формальное совпадение сроков полезного использования у ряда объектов ОС еще не является основанием для включения их в один объект ОС. Возьмем например системный блок компа, монитор и принтер. У большинства бухов велик соблазн пострить из них один объект ОС "персональный компьютер" и амортизировать его в течении всего СПИ. А зачем? Каждый из них может стоить не более 10000р и каждый из них может работать независимо друг от друга. В этом случае в НУ не признаем их амортизируемым имуществом и сразу списываем на затраты.

  22. Клерк
    Регистрация
    14.03.2005
    Сообщений
    139
    так я имел в виду не формальное совпадение сроков, а то, что если мы признаем, положим, монитор самостоятельным объектом, то как он работает самостоятельно? Без системного блока, клавы, мыши и т.д.? Или положим, мышь - она как может работать самостоятельно? Ведь п. 6 ПБУ 6/01 говорит, что в этом случае формируется единый объект.

  23. Клерк
    Регистрация
    16.03.2005
    Сообщений
    118

    Помогите

    Если монитор как объект модернизации, то его стоимость входит в стоимост ОС к которому его преобрели. Если монитор как замена(ремонт) в связи с выходом из строя (поломка) страрого, то его стоимость можно списать на затраты.

  24. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Уверенность
    так я имел в виду не формальное совпадение сроков, а то, что если мы признаем, положим, монитор самостоятельным объектом, то как он работает самостоятельно? Без системного блока, клавы, мыши и т.д.?
    Может. При наличии коммутатора, один монитор можно подключить к нескольким системным блокам (серверам)
    Или положим, мышь - она как может работать самостоятельно? Ведь п. 6 ПБУ 6/01 говорит, что в этом случае формируется единый объект.
    У мыши СПИ существенно отличается от СПИ для монитора и ситемного блока, а потому она - отдельный объект (просто запчасть)

  25. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от pou
    Если монитор как объект модернизации, то его стоимость входит в стоимост ОС к которому его преобрели. Если монитор как замена(ремонт) в связи с выходом из строя (поломка) страрого, то его стоимость можно списать на затраты.
    Будьте проще: монитор - отдельный объект ОС.

  26. Клерк
    Регистрация
    16.03.2005
    Сообщений
    118

    Хех

    Цитата Сообщение от Smic
    Будьте проще: монитор - отдельный объект ОС.
    Большое спасибо!

  27. Itasika
    Гость
    Или положим, мышь - она как может работать самостоятельно?
    Она красивая и удобная.
    Я её как пресс-папье могу использовать. Без монитора и системного блока.
    А за хвост - к ножке стола привязать, крепко-накрепко, чтобы не спёрли.

  28. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Itasika, под мышку еще укол против вируса сделать можно....

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)