Договор на реализацию товара

[Lama]

Добрый день!
Коллеги, раньше не приводилось заниматься договорами на реализацию товара, не ждали не чаяли, а тут, бац - вторая смена!
В ходе составления договора возникли следующие вопросы:
производитель договорился предоставить свой товар (не продовольственный) на реализацию в розничный магазин по определенной цене;
Какую накрутку будет делать магазин его, естественно, не интересует, все. что магазин накрутит, то магазину и отойдет. Это и будет вознаграждением.
Какой это все-таки будет договор: поставки или комиссии?
Если комиссии, то как в таком случае прописать вознаграждение комиссионера?
А если это договор поставки, то может ли в нем содержаться условие о том, что оплата за товар поставщику будет осуществляться в течение определенного количества дней после реализации товара? И еще, как быть с возвратом нереализованного товара в таком случае???

[mvf]

Право собственности у кого будет? Отсюда и плясать.

[Lama]

если по договору комиссии - то у комитента, а вот с поставкой - должно перейти к магазину.
Но вопросы-то остаются: как прописать вознаграждение комиссионеру и как вернуть нереализованный товар, если он пойдет по договору поставки???

[mvf]

как вернуть нереализованный товар, если он пойдет по договору поставки???

Продать взад.

[Lama]

Продать взад, в принципе, подходит, но бухгалтерия взвоет!!!! А если как брак оформить?
Но все-таки комиссия мне греет душу больше.
Но как быть с вознаграждением комиссионера?
Может имеет смысл не писать размер вознаграждения вообще, а сделать отсылку в договоре, что размер вознаграждения согласовывается сторонами после реализации соответствующей партии товара?
А потом делать допник, в котором конкретно и указывать размер вознаграждения, и порядк оплаты в виде удержания комиссионером причитающейся суммы из сумм, подлежащих перечислению комитенту??

[mvf]

ГК-991.

[Lama]

Вот как раз от этого и отталкиваемся. Волнует момент определения размера вознаграждения, ведь по сути мы его можем установить только после того, как комиссионер продаст товар.
Прихожу к выводу, что если магазин волнует вопрос возврата нереализованного товара (который под брак при споре с поставщиком не оформишь), то с ними лучше заключать договор комсии, а если им больше интересен вопрос вознаграждения, то можно все оформлять договор поставки. Или я категорически не права??

[B@lex]

Мне комиссия больше нравится.)))

Магазин в принципе должен знать минимум маржи по которой будет продавать. Вот его и прописывать как вознаграждение в случае реализации + все что свыше тоже комиссионера.

Нереализованный товар (в течение ____месяцев) возвращается Комитенту и подлежит приемке в течение ___.

Как-то так.

[Lama]

Мне комиссия больше нравится.)))

Магазин в принципе должен знать минимум маржи по которой будет продавать. Вот его и прописывать как вознаграждение в случае реализации + все что свыше тоже комиссионера.

Нереализованный товар (в течение ____месяцев) возвращается Комитенту и подлежит приемке в течение ___.

Как-то так.

Мне вообще-то тоже. Но как прописать в договоре выплату этой маржи? Извините за тупость - может есть какая-то подходящая формулировка???