×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. Клерк
    Регистрация
    06.04.2012
    Сообщений
    7

    Изменение условий договора задним числом

    Доброго времени суток, столкнулся с такой ситуацией, которой хотел поделиться и услышать Ваше мнение о дальнейших действиях.
    В январе 2008г. наше предприятие заключило долгосрочный договор на поставку и транспортировку газа с местной газоснабжающей и транспортирующей организациями.
    При заключении договора нам навязали невыгодные условия о штрафных санкциях за перебор и недобор газа, но обещали штрафы не взыскивать.
    В 2010г. все таки взыскали штрафы за недобор газа в судебном порядке решения вступили в законную силу.
    Сумма маленькая, но дело стало принципиальным.
    Предложили газовикам подписать допник об исключении из условий договора штрафных санкций, распространив действие этого допника с момента заключения договора, на что получили отказ.
    Месяцы жалоб и хождений по инстанциям в т.ч. и к ВВП и ДАМ, дали результат.
    В 2011г. Федеральная антимонопольная служба выдала газовикам предписание изменить условие договора исключив из него пункты, касающиеся санкций за недобор газа распространиив действие допника с момента заключения договора.
    Газовики, конечно, начали судиться с УФАСом, но суды всех инстанций сказали, что УФАС молодец и предписание их правильное.
    В 2012г. свершилось чудо Газовика загнанные в тупик подписали дополнительное соглашение, к договору поставки газа распространив его действие с 01.01.2008г.

    Теперь вопрос на засыпку, как вернуть взысканные с нас по судебным решениям деньги за перебор газа, если договор фактически изменен в 2012г. но изменения распространили с момента заключения договора.
    Вновь открывшиеся обстоятельства не канают уже попробовал отказали.
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    1,155
    Цитата Сообщение от pavel_vs79 Посмотреть сообщение
    Вновь открывшиеся обстоятельства не канают уже попробовал отказали.
    А если подать на неосновательное обогащение?

  3. Иванова ТИ
    Гость
    Обычно поворот исполнения судебного решения производят - так, по-моему, называется

  4. Иванова ТИ
    Гость
    Да, АПК:
    Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
    1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
    2. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

  5. Клерк
    Регистрация
    06.04.2012
    Сообщений
    7
    "Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт" в моем случае судебный акт не отменен новый не принят просто стороны договорились изменить условия договора и все

  6. Клерк
    Регистрация
    06.04.2012
    Сообщений
    7
    Цитата Сообщение от юрфинанс Посмотреть сообщение
    А если подать на неосновательное обогащение?
    дык оно основательное есть решение суда

  7. Клерк
    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    1,155
    Цитата Сообщение от pavel_vs79 Посмотреть сообщение
    дык оно основательное есть решение суда
    Дык вам в неосновательном обогащении отказали по этому решению? Чего просили-то?

  8. Клерк
    Регистрация
    06.04.2012
    Сообщений
    7
    Цитата Сообщение от юрфинанс Посмотреть сообщение
    Дык вам в неосновательном обогащении отказали по этому решению? Чего просили-то?
    Извиняюсь конечно, но может я чего то не допонимаю, но ситуация следующая: я потребитель газа, никаких исков никогда ни подавал, а наоборот подали на меня как на потребителя и взыскали деньги с меня, а сейчас т.к. условия договора которые действовали на момент взыскания с меня денег изменены, деньги которые с меня взыскали хочу вернуть обратно. Какое здесь неосновательное обогащение

  9. Клерк
    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    1,155
    Цитата Сообщение от pavel_vs79 Посмотреть сообщение
    Какое здесь неосновательное обогащение
    Если бы вы сами заплатили за хотелки газовиков, было бы оно самое! А если сняли по решению суда, то сомнительно...
    А по вновь открывшимся почему отказали?

  10. Клерк
    Регистрация
    06.04.2012
    Сообщений
    7
    [QUOTE=юрфинанс;53668812]Если бы вы сами заплатили за хотелки газовиков, было бы оно самое! А если сняли по решению суда, то сомнительно...
    А по вновь открывшимся почему отказали?[/QUO

    Сказали что это новые доказательства, а они соответственно не могут быть вновь открывшимися обстоятельствами т.к. их (доказательств - изменений условий договора) в момент вынесения судом решения небыло

  11. Клерк
    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    1,155
    Цитата Сообщение от pavel_vs79 Посмотреть сообщение
    Сказали что это новые доказательства
    Знакомая история...
    Тогда мож все-таки неосновательное обогащение попробовать?... Все равно ничего другого в голову не приходит...

  12. Клерк
    Регистрация
    06.04.2012
    Сообщений
    7
    тут товарищи предлагают зачесть это как однородные встречные требования по текущим долгам перед газовиками. интересно удивятся ли заявлению о зачете газовики

  13. Клерк
    Регистрация
    06.04.2012
    Сообщений
    7
    а как насчет п.4 ст. 453 ГК РФ канает или нет

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)