Здравствуйте! Подскажите Обязательно ли в налоговую вместе с 14 формой сдавать решение о смене ген директора? Санкт-Петербург.
Можно одну 14 форму? не будет отказа?
Здравствуйте! Подскажите Обязательно ли в налоговую вместе с 14 формой сдавать решение о смене ген директора? Санкт-Петербург.
Можно одну 14 форму? не будет отказа?
А на основании какого документа налоговая будет вносить изменения. Думаю Решение учредителя о смене ген.директора должно быть обязательно.
Вроде и без него подавали. Вот точно не помню. Кто часто в 15 налоговой бывает?
Кто-нибудь знает на 100%?
Ну что вы ерунду пишите, обязательно надо решение подавать оригинал ии нота копию и при чем тут 15 ифнс (если имеется в виду москва)? Рег орган 46 ми фнс по москве
Аноним, вот в 46-ую, как раз, не обязательно подавать. Там в этой части закон блюдут.Ну что вы ерунду пишите, обязательно надо решение подавать оригинал ии нота копию и при чем тут 15 ифнс (если имеется в виду москва)? Рег орган 46 ми фнс по москве
А Аноним12345 спрашивает именно про Питер, а там 15-ая.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Сообщение от Leila
Правильно. Вот и в 15 не помню, обязательно или нет?)
да Вы что
без приложенного решения гену чтоли в ЕГРЮЛ не поменяют?
Последний раз редактировалось sarakot; 09.04.2012 в 08:55.
Подскажите,пожалуйста,является ли обязательным ОРИГИНАЛ протокола общего собрания учредителей при регистрации в налоговой смены гены или достаточно копии?
где посмотреть ссылку на необходимые документы?
спасибо
46-й принимают и без решения/протокола о смене руководителя. Но лично я к 14-й форме всегда прикладываю оригинал решение/протокол.
Но я не понимаю, как можно принимать форму без решения, ведь по закону, о смене директора надо сообщать в течении 3-х дней от даты принятия решения, а если нет у них решение, как они будут проверять когда оно было.
sarakot,
а как быть если поменяли,а решения не было?
Aheles, в ФЗ о гос.регистрации есть ограниченной набор документов, который подается в случае подачи изменений.Но я не понимаю, как можно принимать форму без решения, ведь по закону, о смене директора надо сообщать в течении 3-х дней от даты принятия решения, а если нет у них решение, как они будут проверять когда оно было.
BOGDANOZKA, необходимые для регистрации в налоговой? В ФЗ о гос. регистрации.где посмотреть ссылку на необходимые документы?
Где поменяли и где не было? Не было вообще или в налоговой? Если в налоговой, то все ОК. Если вообще не было, то на основании чего поменяли?а как быть если поменяли,а решения не было?
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Ну в налоговой (повторяю) решение ненужно, а вот нотариус при заверении подписи заявителя может посмотреть на решение.....
нотариус заверил 14 форму по заявлению заявителя,так?
с себя он снял ответственность,возложив на заявителя,
эту форму в налоговую отнесли, гену сменили,налоговая спокойно зарегистрировала
Маленькое уточнение: в удостоверительной надписи нотариус пишет что удостоверяет подпись гражданина такого-то или ЕИО ....есть разница?
sarakot, нотариальная палата исходит из того, что нотариус не просто удостоверяет подпись, но и проверяет полномочия. Это не соответствует концепции закона о госрегистрации, но сильно помогает благосостоянию нотариусов.
ЕИО это о чем?единоличного исполнительного органа ?
да,речь об этом
stas®,
предположим что нотариус не принимает во внимание полномочия заявителя.
приходит к нему с заявлением Иванов, нотариус заверяет его подпись под заявлением,
Иванов идет в 46-ю и подает заявление. Как 46-я узнАет, что перед ней гена, а не просто Иванов (тем более,что решение/протокол об избрании Иванова геной не приклАдывается?
в этом и вопрос,только с той разницей,что пришел заявитель,объявивший себя новым геной,а заверенную 14-ю форму отнес в налоговую,где его внесли в реестр
понятен смысл?
Вы приходите к нотариусу с заявлением и левым протоколом,говорите "я теперь буду гена" чьи в протоколе подписи нотар не проверяет,заверяет форму,Вы несете,регистрируете,и алле,оп,Вы гена
Авторы закона явно пытались воспроизвести одну из моделей, действующих в англосаксонском праве — данного под присягой заявления достаточно, ответственность за достоверность несет заявитель. С одной стороны, это логично: трудно предположить, что жулик не сможет подделать протокол. С другой стороны, там такая система поддерживается еще и уголовным правом: ложные показания под присягой — это отдельный формальный состав преступления, для квалификации неважны цель и последствия. С третьей стороны, принимающий присягу юрист обязан принять необходимые разумные меры к установлению истины (проверка личности, адекватность ситуации и проч.), иначе он сам сильно рискует. Вот как-то так.
В общем, хотели как лучше, а получилось сами знаете как.
Тем не менее, формально налорг не вправе требовать документов, а нотариус, с учетом требований палаты, обязан полномочия проверять.
нотар заявление нового гены заверил,в итоге пять месяцев судов УЖЕ,
куча обращений в полицию,прокуратуру,еще осталось спортлото,а толка нет
подскажите,плиз,кто знает
полномочия гены истекли, у участников по 50% и нет единого мнения в назначении нового,
как долго можно в таком состоянии быть?
три года судов
ну тут все зависит от обстоятельств....
могут полномочиями в банке поинтересоваться (их иногда не только выписка из егрюл интересует, но и решение собственника или протокол ОСУ, помню в одном банке даже трудовой договор с геной попросили принести...) при открытии р/с например;
контрагенты тоже иногда интересуются...
если эти "вопросы решаются" то можно существовать в подвешенном состоянии дооолго
Последний раз редактировалось sarakot; 07.11.2014 в 10:18.
sarakot, cпасибо,будем прорываться,
меня удивило,что участникам письма прислали
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
