×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 36 из 36
  1. #31
    Программист
    Регистрация
    27.02.2005
    Сообщений
    1,429
    Извините у меня ляп...
    Оказывается приложение 1 в непостижимый для меня момент времени поменялось... То прриложение которое я скачивал из инета ранее (не помню с какого ресурса) и приложение 1 которое я месяц назад скачивал с сайта минфина РАЗНЫЕ!!!
    И во втором варианте уже нет этого ляпа... все поступления только через 106, а уже с него прием к учету. Так что проверьте свой вариант Приложения № 1.

    В последнем варианте нет строчки
    Приложение № 1. Корреспонденция счетов по основным бухгалтерским операциям в бюджетном учреждении.
    2 Типовая операция: Приобретение объектов основных средств, непроизведенных и нематериальных активов
    дб 010101310, 010102310, 010103310, 010104310, 010105310, 010106310, 010107310, 010108310, 010109310, 010110310, 010201330, 010202330, 010203330, 010301320
    кр 020812660, 020813660, 030217730, 030218730, 030219730

    Gross, большое СПАСИБО

  2. #32
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от BorisG
    Ничего оригинального, даже грустно
    Не ищи логику в законах, особенно там, где ее нет.
    В бюджете, если пробретается законченный объект, "приняли к учету" равно "ввели в эксплуатацию"
    Даже термин дикий ввели "Выдача основных средств в эксплуатацию..."
    На самом деле этот порядок перекочевал их хозрасчета, но... получилось, как всегда, недоделали
    Как же ввод в эсплуатацию с изменением МОЛ в регистрах, если на складе учитывать на 106, то и в эксплуатации тоже ;-)

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Аноним
    ... если на складе учитывать на 106, то и в эксплуатации тоже
    Где я такое сказал

  4. #34
    Программист
    Регистрация
    27.02.2005
    Сообщений
    1,429
    В бюджете, если пробретается законченный объект, "приняли к учету" равно "ввели в эксплуатацию"
    Никогда нельзя сказать наверняка что приобрели "законченный" объект... всегда возможны исключения...

    Одежду может потребоваться ушить, в компьютер может потребоваться вставить дополнительный вентилятор или докупить провода, в конце концов может просто возникнуть потребность в транспортировке к постоянному месту службы объекта основных средств... так что до того момента когда объект покинет склад и начнет использоваться для нужд организации он не закончен, не завершен, не смонтирован и не доставлен а следовательно он не принят к учету...

    Так что с тем что объект принимается к учету в момент ввода в эксплуатацию согласен, а вот с тем что "приобретается законченный объект" в большинстве случаев усомнюсь...

    ps: что пошла мода поднимать древние темы?

  5. #35
    Rat1972
    Гость

    Осторожно ???

    С большим интересом прочитала эту ветку.
    А искать информацию на эту тему начала потому, что у меня уже ум за разум заходит от ввода ОС в эксплуатацию.
    Меня интересует, с какого момента (с точки зрения налоговой) можно начинать начисление амортизации. И главное - каким документов это должно оформляться! Везде ведь написано, что акт о вводе в эксплуатацию = ОС-1. Но в инструкции 70н слов "ввод в эксплуатацию" вообще нигде нет и, действительно, непонятно, подразумевали ли авторы под "ВЫДАЧЕЙ в эксплуатацию" "ВВОД в эксплуатацию"....
    До сих пор лично я делала так. Закрывая поставщика, делала проводку 106/302. Затем сразу (если только ОС не приобреталось по частям) принимала его к учету 101/106. Причем, поскольку в документе "Принятие к учету ОС" в 1С есть возможность поставить/не поставить галочку "ввести в эксплуатацию", то в том случае, когда я приходовала ОС на склад, то галочку не ставила, а если, минуя склад, сразу в подразделение - то ставила (соответственно, в этом случае со следующего месяца начислялась амортизация).
    Передавая со склада в подразделение, ставила галочку "ввод в эксплуатацию" с изменением МОЛа в регистрах...
    Може быть, это все я неправильно делала, но зато, мне кажется, налоговой не к чему придраться - налоговую базу по имуществу не уменьшила (что имело бы место, если бы я склад учитывла на 106), и расходы на амортизацию появились с того момента, как ОС стали использоваться "для извлечения дохода"....

  6. #36
    Rat1972
    Гость

    Вопрос

    Все-таки, исходя из того, что МБП с 070 счета были переведены в 101 счет, следует, что ОС на складе должна учитываться на 101 счете, а не на 106...
    С другой стороны, на 106 их нельзя было перевести потому, что по ним расходы уже были учтены, и при последующем принятии их к учету в качестве ОС и выдаче в эксплуатацию расходы появились еще раз... В прочем, они и так появятся, т.к. по этим МБП при переводе в ОС амортизация не начислена. И что, при выдаче их в эксплуатацию оформлять ОС-1???
    ДУРДОМ!!!

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)