Здравствуйте. При обращении в арбитраж не была учтена договорная подсудность (подали по месту нахождения ответчика. к слову сказать, и истец, и ответчик- в одном регионе. А в договоре совершенно другой регион). суд заявление оставил без движения, требует дать пояснения о подсудности. Я в тупике, потому как ехать в другой регион для разрешения спора, как минимум неудобно. И что делать? )))) Спасибо за ответ
Зачем подписывали такой договор?Сообщение от ir_ma
Потом оставят без рассмотрения.
Подавать иск по подсудности, указанной в договоре
Большое спасибо за ответ. Но проблема в том, что в иске взыскание задолженности по двум договорам, в одном из которых подсудность "неверная". От части иска отказаться тоже не могу, вряд ли потом смогу обратиться уже по подсудности в данной части..... Как правильно изменить иск?
ir_ma, вы считаете, что если изменить иск, то подсудность тоже изменится?
нет, не считаю.
Конечно, можно ждать, когда вернут все материалы. И подавать снова, но теперь уже два иска по подсудности. Но время будет упущено.
Откажитесь от иска и все материалы вам вернут на следующий же день!
...да уж. и потерять право на повторную подачу.
у меня ссылка на 36 АПК прокатывала
...правда в Краснодаре
Irusya, большое спасибо Вам. Попробую дать пояснения суду по 36 )))))
Irusya, а по прцессу не отменят? 37 АПК-то действует...
приняли к производству, прекратили утверждением мирового
Принять могут, потом оставят без рассмотрения
Ну дык, а чего б судье галку себе не поставить?
это как?))))
2 полноценных заседания было, так что судья не догадывался о планах)))
Запросто! По зиме в деле участвовал, заседаний прошло немерено. Потом истец 2 раза в процесс не явился...
А теперь вопрос: что сделал судья?
почитал 148 АПК?))))
Так не честно - ты всё знала...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием