Коллеги, подскажите как доказать налоговой, что не надо начислять пени на авансовые платежи ( по налогу на пользователей а/дорог).
Коллеги, подскажите как доказать налоговой, что не надо начислять пени на авансовые платежи ( по налогу на пользователей а/дорог).
почитай http://www.raschet.ru/?act=now&t=692
Самое забавное, что для НПАД не установлен ни налоговый период, ни сроки уплаты вообще, что уж там говорить об авансовых платежах!
Наталья.
Общая правоприменительная позиция такая: пени могут быть тогда и только тогда, если размер платежа определяется фактической базой (а не показателями вроде "среднего за предыдущий квартал").
С собственно НПАД ситуация нетривиальна. Платежи там предусмотрены по фактическим оборотам, но сама законность налога весьма сомнительна. А если вопрос о законности оставить в стороне, то налорги правы с пенями.
А Конституционный суд решил иначе
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2002 г. N 200-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ОТКРЫТОГО ТИПА "ЭНЕРГОМАШ"
НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ
СТАТЬИ 5 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ДОРОЖНЫХ ФОНДАХ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ПУНКТА 5 ПОРЯДКА ОБРАЗОВАНИЯ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО ФОНДА
НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, ПУНКТА 1 СТАТЬИ 75 НАЛОГОВОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУНКТА 2 СТАТЬИ 13
ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "ОБ АРБИТРАЖНЫХ
СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
http://taxhelp.ru/phorum/read.php?f=1&i=39247&t=39247
А Конституционный суд решил иначе
Иначе - чем что?
Я имела в виду - НПАД, по мнению КС, платить надо![]()
Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении
споров, связанных с взысканием с налогоплательщиков пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные статьей 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 НК РФ.
Как следует из содержания статьи 5 Закона о дорожных фондах, налоговая база по итогам отчетного периода по указанным налогам определяется в соответствии со статьями 53 и 54 НК РФ.
Такова трактовка ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 мая 2001 года Дело N А05-4601/00-254/20)
Примерно с аналогичной ситуацией столкнулся при борьбе и ИМНС по-поводу начисления пеней на авансовые платежи налога на доходы предпринимателя. Этой теме МНС посвятило отдельное письмо от 19 декабря 2001 г. N СА-6-04/952 "О ПОРЯДКЕ НАЧИСЛЕНИЯ ПЕНИ НА СУММЫ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ" где написали, что "суммы авансовых платежей, не уплаченные в установленные сроки, будут являться задолженностью налогоплательщика, на которую могут быть начислены пени только после представления декларации..." и "если сумма налога, подлежащая уплате..., больше или равна сумме авансовых платежей, то пени начисляются на сумму авансовых платежей, первоначально предъявленных к уплате. Если же суммы авансовых платежей больше, чем суммы налога, подлежащие уплате, то расчет пени производится исходя из сумм налога, подлежащего уплате..."
У-ф-ф
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)