Здравствуйте!
У меня вопросик: можно ли отнести к прочим расходам акустическую систему стоимостью 5000руб.
И еще, могу ли я эту систему отнести к основным средствам, так, чтобы поставить входящий НДС к вычету.
Не знаю, как "убедительно" это представить в бух. и налоговом учете?
С уважением, Вера.
Я бы не рискнул :-) Если у меня не звукозаписывающая студия...
Хорошо! Получается мне нужно сразу со сч.51 отнести на сч. 99?
Директор будет недоволен?!!
С уважением, Вера.
Ой, простите, меня уже глючит. Если за счет чистой прибыли, то как?
Оплатили по №счету: Д76.5 К51;
Оприходуем : Д99 К 76.5.
Вроде так?
С уважением, Вера.
Тема расходы из чистой прибыли уже неоднократно обсуждалась...
Вот тут:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?s=&threadid=3918
И вот тут:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?s=&threadid=3794
Вот.
ИМХО
В целях БУ - отнести на основные средства.
(Смотрите, какие у Вас критерии отнесения к основным средствам в учетной политике на этот год?) Или начисляете амортизацию, или списываете на затраты (По проводкам списания была уже л=дискуссия, но к общему знаменателю прийти невозможно, так как налорги молчат, как рыба об лед. Или через 02 счет в полной сумме, или сразу на 26 (20,44...) с 01 счета. В любом случае это имущество должно остаться на Вас под контролем (на балансе по 0 стоимости или за балансом). Но в целях налогового учета брать эти затраты я не стала бы, ни в форме амортизации, ни в форме списания.
Под НУ этот оьъект никак не попадает: 1. - не относится к амортизируемому имуществу, т.к. менее 10 тыс руб; 2. Экономически обосновать такую систему достточно сложно (Хотя мне не известен Ваш вид деятельности, может быть, можно притянуть?)
НДС я бы тоже не вычетала из бюджета, т.к. это не товары, приобретаемые для осуществления операций по Вашей деятельности.
Еще
Еще вот тут немножко: Зарплата из прибыли (пункт 5 сообщения «Еще раз о зарплате и о прибыли» от 12-10-2002 14:01. Чтобы не искать, нужно дождаться полной загрузки страницы)Сластена: Тема расходы из чистой прибыли уже неоднократно обсуждалась...
Jul под основные и для БУ относить нельзя - в ПБУ 6 - прямое указание на производственный характер объекта
Родился чисто гипотетический вопрос: а если бы фирма приобрела, например, подводную лодку за 100 млрд руб. Производственный характер отсутствует. Что, сразу списать за счет чистой прибыли, оставив только где-нибудь за балансом? И государство откажется от такого налога на имущество?
Аккустическая система однозначно нужна любой фирме. Получение информации, контроль за рекламой, распространение рекламы, пожарная безопасность (информирующее устройство)
Словом - однозначно затраты связанные с производством. Главное правильно обосновать.
С самыми наилучшими пожеланиями.
А вот это почитайте:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2002 ¦А56-5789/02 можно посмотреть тут http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/20023
Так что, могет и акустическая система в затраты вписаться
Наталья.
Спасибо ВСЕМ!
Вот и у меня ворос, как правильно обосновать?
Фирма занимается оптовой торговлей.
Написать, что акустическая система была куплена для проведения отдыха, досуга сотрудниками фирмы. Как-то неуверенно и ненадежно представляется, поэтому и думаю о чистой прибыли, даже не знаю!
С уважением, Вера.
Я бы не рискнула отнести акустическую систему в оптовой торговле на ОС.
Подводную лодку тоже за счет чистой прибыли.
Нужно прикинуть, что это за аккустическая система, вдруг она подходит для управления производством, записи переговоров с клиентом, производства рекламных звуковых роликов, обучения правилам эвакуации на случай пожарной безопасности и теракта.
Не обязательно она должна использоваться в этом качестве, главное в этом качестве поставить на баланс. У меня бытовой холодильник используется для хранения образцов кирпича и бетона, а видеокамера и телевизор для демонстрации клиентам объектов завершенного и незавершенного строительства.
Последний раз редактировалось AF; 21.10.2002 в 12:29.
С самыми наилучшими пожеланиями.
Jul-2000, как ты думаешь, почему показатели прибыли предприятия по российским стандартам и международным так различаются по одному и тому же предприятию?
ПБУ 6 уже приближено к м/н стандартам - все, что не используется в производстве/реализации - прочие расходы для бухучета.
Вера, я бу не рекомендовал Вам так рисковать.
Я хочу обратить внимание, что как не решай, но уж 99 счет тут точно непричем! 91 - прочие расходы очень вписывается т.к. для этого и предназначен.
В условиях опта, я бы все же не рискнул показывать явно непроизводственное оборудование в целях налогообложения прибыли! Соответственно и зачитывать (предъявлять к вычету) НДС.
Далее варианты:
1. Учесть в составе непроизводственных ОС
Дт08;19/Кт60
Дт01/Кт08
Дт91.2/Кт19 - естественно, такой расход не учитываетс я в НУ.
Далее начислял бы амортизацию:
Дт91.2/Кт02 - естественно, такой расход не учитываетс я в НУ.
Можно и не начислять амортизацию, а воспльзовавшись советом Бакаева, сразу убить ее списанием на 91.2:
Дт91.2/Кт01
Упрощая можно также сделать и не выделяя, с самого начала, НДС :
Дт08/Кт60 - на всю стоимость
Дт01/Кт08
Дт91.1/Кт01
И уж совсем просто "спихнуть" в прочие расходы (91.2) - сразу с 60 счета.
Вольному - воля! Раз для налогообложения не конает, то можно все или почти все.
Сотник
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
