Налоги собирать можно через инфляцию

[Олег Витальевич]

Друзья. Вот такая мысль закралась в мой рассудок.
А зачем вообще государству тратить огромные силы и деньги на сбор налогов, если все свои расходы в бюджете могут быть покрыты за счет инфляции?

Ну вот представьте, потратило наше правительство из бюджета деньги на образование, машиностроение и энергетику и расплатилось за все это свеженапечатанными деньгами. А расходы все эти через инфляцию по всему народу распределились. Разве не красота?

И никакой налоговый налоговый учет, ни эти все ИФНС и подавно не нужны....

[mvf]

Подсказать адрес Нобелевского комитета?

[Олег Витальевич]

Не надо, я за премией всеравно не поеду....

[mvf]

Найдется кому съездить и получить...

[Олег Витальевич]

Я, если честно, ждал что мне возразят и скажут что это бред...

[mvf]

Бред.

[Олег Витальевич]

mvf , а вы случаем не из налоговиков?

[Олег Витальевич]

Бред.

А обосновать слабо?

[mvf]

mvf , а вы случаем не из налоговиков?

Похож?

А обосновать слабо?

Эээээ... я еще могу подсказать адрес хорошего доктора.

[Олег Витальевич]

Итак, друзья. Если у кого-то кроме Михаила (он же mvf) есть какие-то мысли на сей счет, то буду рад услышать альтернативную точку зрения.

[Storn]

поддерживаю mvf

[Олег Витальевич]

Вы не пониваете, что по сути так оно и происходит. Если у государства не хватает на что-то денег, то оно может либо прибегнуть к займам либо напечатать их. Если инфляция всеравно есть и ее полностью контролирует наш центробанк, так почему бы не использовать ее в полной мере?

[Олег Витальевич]

Конечно кто-то может вспомнить еще и про регулирующую функцию налогов... Но если стоит задача стимулировать отдельные сферы экономики, то с этим можно справиться следующим образом:
вот мы включили печатный станок и напечатали денег. Теперь у нас их прибыло а у всех остальных, у каого они были - у них убыло. Теперь нам надо простимулировать какую-то отрасль, например машиностроение. Мы берем и перечисляем часть только что выпущенных денег представителям этой отрасли, чай в 21 веке живем и это можно сделать одним нажатием кнопки, положив им денег на их расчетные счета. И вот, регулирующая функция снова работает.
Я думаю что все будет работать если операцию такую проводить планомерно, например по итогам каждого квартала или полугодия.

Зато плюсов сколько?

[echinaceabel]

Зато плюсов сколько?

Сколько?

поддерживаю mvf

[Олег Витальевич]

Или вот еще. Как у нас люди начинают заниматься предпринимательством.
Вот я молодой и амбициозный предприниматель нахожусь со своей "гениальной" задумкой на этапе старт-апа, и вроде у меня что-то началось получаться, пошли какие-то деньги, которые мне как умному человеку следует вложить в какое-нибудь ООО "Мое дело", из-за которого я уже ночей не сплю. И что вы думаете, хочу я платить налоги и отдавать свои кровно-нажитые этим чиновникам. Конечно нет. Своя рубашка ближе к телу.
И честно говоря на этом этапе все нормально. Действительно предпринимательство нужно поддерживать, скажете вы. И будете правы.
Но со временем для такого предпринимателя экономить на налогах становиться привычкой и обычным делом.
И что мы имеем в результате? Все среднее предпринимательство в России находится в тени и работают в так называемых "холдингах" с фирмами-помойками.

Нет друзья. Так мы рыночной экономики не построим, ибо противостоять приходится самому сильному врагу, нашей жадности.

Поэтому бредом является то, что происходит вокруг. А идея с контролируемой инфляцией - реальное, пусть и не обычное, но решение.

[Олег Витальевич]

Плюсы следующие:
+ собираемость налогов 100%;
+ раз уж налоги оперативно собираются, то и расходоваться эти деньги могут также оперативно на социально - значимые проекты;
+ Экономика выходит из тени;
+ добросовестным налогоплательщикам больше не нужно отдуваться за тех кто налоги не платит вообще;
+ огромный штат налоговых инспекторов и сотрудников Минфина содержать не нужно, а значит и затраты бюджета сокращаются;
+ налоговый кодекс летит в мусорку, за ненадобностью;
+ предпринимателям не нужно тратить огромные средства на ведение двойной бухгалтерии;
+ работа бухгалтеров упрощается, им больше не нужно вести одновременно с десяток фирм и три учета (налоговый, бухгалтерский и управленческий).
Думаю это еще не полный список, будут и другие плюсы...

[Олег Витальевич]

А самы большой плюс заключается в том что такая налоговая система будет более эеффективной и простой по сравнению с той, что есть сейчас.

[Евген По]

Бартер, доллары, бутылки водки, золотые слитки, ракушки, мех животных... Такому государству в итоге придется перенастраивать свой печатный станок на подделку денежных знаков других стран.

[Олег Витальевич]

Бартер, доллары, бутылки водки, золотые слитки, ракушки, мех животных... Такому государству в итоге придется перенастраивать свой печатный станок на подделку денежных знаков других стран.

То есть вы считаете что это приведет к гиперинфляции и все кинуться избавляться от денег чтобы они не обесценивались?

[Аноним888]

слышала печатают только США свои зеленые, и притом чтобы напечатать 100 баксов необходимо патратить на это 10 центов

[Олег Витальевич]

Инфляция полностью управляется ставкой рефинансирования. Увелич ставку и инфляция сразу уменьшится.

[Олег Витальевич]

Инфляция полностью управляется ставкой рефинансирования. Увелич ставку и инфляция сразу уменьшится.

Вот именно. Если кто-то может воровать у всех у нас деньги через инфляцию, то почему бы не исползуя этот же самы метод чтобы наполнить наш бюджет?

[Над.К]

Олег Витальевич, мне интересно, Вы экономику когда-нибудь проходили? Ну где-нибудь в институте (если таковой в Вашей жизни был)? Потому то беда у Вас в этом вопросе полная

[Над.К]

Тема достойна Пятницы, туда и отправляется

[echinaceabel]

Инфляция полностью управляется ставкой рефинансирования. Увелич ставку и инфляция сразу уменьшится.

[Лора]

Дааа, афтор не то что жжет, а уже сам с собой общаться начинает... Это уже не тяпница даже.. ))))

[Олег Витальевич]

Олег Витальевич, мне интересно, Вы экономику когда-нибудь проходили? Ну где-нибудь в институте (если таковой в Вашей жизни был)? Потому то беда у Вас в этом вопросе полная

С удовольствием послушаю вашу точку зрения.

В интернете есть множество работ где делается вывод о наличии обратно пропорциональной зависимости между показателями инфляции и ставкой рефинансирование. Т.е. при увеличение одного показателя приводит к уменьшению другого, собственно о чем я и говорил.
Повторюсь. Увеличение ставки рефинансирования приведет к уменьшению инфляции.

[Над.К]

С удовольствием послушаю вашу точку зрения.

Извините, но читать вводный курс экономики я не буду. Пойдите поучитесь в ВУЗ, прежде чем выдвигать экономические теории. А то ведь кроме улыбки, если не сказать больше, эти теории не вызывают

[Олег Витальевич]

Извините, но читать вводный курс экономики я не буду. Пойдите поучитесь в ВУЗ, прежде чем выдвигать экономические теории. А то ведь кроме улыбки, если не сказать больше, эти теории не вызывают

Ну а все же? Уж снизойдите и просветите безграмотных...

[Олег Витальевич]

Дело в том, что налоговая система, построенная на инфляции, не будет лучше той, которая существует в настоящее время.
Это связано с тем, что в этой системе не будет нарушен один из существующих принципов налогообложения - принцип справедливости. Так как обложение таким инфляционным налогом не будет связано с экономическим состоянием плательщиков.
Т.е. например, не смотря на то, что организация ведет убыточную деятельность, в моем случае она все равно бы платила "инфляционный налог" только по той причине, что на ее расчетном счету имеются деньги.

Изначально я думал, что принцип справедливости все же удастся соблюсти, если одновременно с эмиссией денег их часть адресно направлять таким убыточным предприятиям, но для этого им опять же придется вести все тот же налоговый учет.
Круг замкнулся. Получается, что без такого учета все-таки не обойтись.

Жалко конечно. Идея с "инфляционным налогом" пришла мне в голову как раз из-за того что очень уж хотелось от него отказаться, так как порой он бывает достаточно сложным.
Я работаю налоговым консультантом уже достаточно давно и по характеру своей работы знаю о его сложности не понаслышке. Порой бухгалтеры задают такие вопросы, что для поиска ответов приходится пользоваться сразу несколькими информационными базами такими как "Консультант+", "Мое дело" и прочими...
Считаю, что основная проблема нашей налоговой системы заключается как раз в ее избыточной сложности.

Я написал этот пост для того, чтобы в следующий раз, когда кому-нибудь в голову придет такая же мысль, то он бы не тратил свое время понапрасну такими же иллюзиями, как и я. От налогового учета не уйти. Единственный путь - попытаться его максимальным образом автоматизировать.