доначислили ЕСН в связи с неполной уплатой налогового вычета

[ВераV]

Помогите!

Как понимать абз. 2-3 письма МНС РФ от 01.11.2004 № 05-0-09/32:

Судебная арбитражная практика подтверждает, что налоговый вычет при исчислении единого социального налога в федеральный бюджет должен применяться в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что следует из содержания нормы абзаца второго пункта 2 статьи 243 Налогового кодекса РФ (далее – Кодекс).
Данные изменения и дополнения следует применять при проведении текущих камеральных налоговых проверок отчетности по ЕСН.


т.е. мне то, ясное дело, хотелось бы верить, что доначислять нельзя или о чем здесь? Есть мнения что надо судиться

[Высокие каблучки]

есть мненя что надо судиться
на практике доначисляют

[Денис В.]

Вычет в размере начисленных взносов. Арбитражек было много.
Правда, если ОПС не перечислили до 15-го числа, то тут уже сложнее.

[ВераV]

Денис В.,
до 15 каждого месяца? до 15 апреля?
пожалуйста, подскажите положительный арбитраж, находила только не в нашу пользу, надежда была на выше указанное письмо, но инспекции т. з. не изменилась.

[Денис В.]

Вера, ВАСя пойдет?

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2003 г. N 7307/03


Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 243 Кодекса сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

[Высокие каблучки]

Реанимация старой актуальной темы
я про абз. 4 п. 3 ст. 242.
В настоящее время это понимается это так, что если в ПФ есть задолженность, то ее признают занижением суммы налога (недоимка) (мнение СЗО).

Пеня в данном случае начисляется не помесячно (как делает это налоговая), а по итогам отчетного периода (Тюмень поддержала нашу позицию).

[Высокие каблучки]

позиция судов такая, что вычет должен быть уплаченным, а не начисленным

[Высокие каблучки]

На практике получается следующее:
ПФР самостоятельно взыскивает (с неплательщиков в судебном порядке),
налоговая выставляет требования на сумму недоимки и тоже взыскивает!
Нарушение конституционных прав!
Налог и сбор в одном лице!
Есть желание обратиться в КС, единомышленники будут?