Акты для НУ только в рублях?

[helgap]

Суммы в договорах у нас обычно в иностр. валюте. Акты всегда закрывали тоже в валюте, но писали, "что эквивалентно сумме в рублях"). Оплата по курсу на день платежа (не по курсу закрытия акта).Сейчас разговаривала с гл.бухгалтером контрагента. Она просит дополнительно сделать акты, где суммы указаны только в рублях, по курсу на день закрытия. Мотивировка - налоговая при камеральной проверке "заворачивает" такие акты (акт не типовая форма, требования к типовой форме (см. накл.) - суммы в рублях, так что будьте любезны... Говорит, что и PWC, работающий с ними, такого же мнения, что нужны делать и такие акты.
Я что-то пропустила, откуда такое поветрие?

[Mashunya]

ФЗ-129 "О бухгалтерском учете"
Глава 2. Статья 9. Первичные учетные документы.
п.2. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц;
А то, что их главбух просит акты в рублях, так это ИМХО ей не хочется суммовые разницы считать

[helgap]

Да нет, от суммовых это не спасает, т.к. есть ГК и условия договора. И акт в иностр. валюте ей тоже нужен - для БУ. А для налоговой нужен в рублях!

[Г_Росс]

helgap, вы может утвердить форму акта в иностранной валюте и использовать его как первичный документ.
А для котрагента можно сделать и в рублях

[kaso]

просит дополнительно сделать акты, где суммы указаны только в рублях, по курсу на день закрытия

helgap, так акт в валюте это то же самое (ну с точки зрения сумм, которые попадают в учет), что и акт в рублях на дату закрытия.

[helgap]

[QUOTE=kaso]helgap, так акт в валюте это то же самое (ну с точки зрения сумм, которые попадают в учет), что и акт в рублях на дату закрытия.[/Q]

Мне-то это понятно, непонятно, почему налоговики стали акты в валюте заворачивать, а контрагенты - требовать дополнительные документы?

[Smic]

[QUOTE=helgap]

helgap, так акт в валюте это то же самое (ну с точки зрения сумм, которые попадают в учет), что и акт в рублях на дату закрытия.[/Q]

Мне-то это понятно, непонятно, почему налоговики стали акты в валюте заворачивать, а контрагенты - требовать дополнительные документы?

Второе является следствием первого. Так что действительно непонятно только первое:

почему налоговики стали акты в валюте заворачивать

[helgap]

[QUOTE=Smic]

Второе является следствием первого. Так что действительно непонятно только первое:

Вот и спрашиваю, откуда ветер дует??? Что-то было по поводу у.е, но у нас не тот случай... Дополнительные акты для одного клиента сделать несложно, тем более, что клиент хороший, но хотелось бы понять чем налоговики руководствуются?

[Smic]

Вот и спрашиваю, откуда ветер дует

Из налоговой.

но хотелось бы понять чем налоговики руководствуются?

Не законодательством, это точно.

[Timritari]

но хотелось бы понять чем налоговики руководствуются?

По их мнению, первичные учетные документы (к ним и акт относится) должны быть составлены в рублях. Но формально это мнение ничем не обосновано, т.к. в законе прямо не сказано, что "в денежном выражении" - значит в рублях.
Однако, если обратиться к п.1 ст.8 Закона "О бухгалтерском учете", то читаем "бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций организаций ведется в валюте Российской Федерации - в рублях" , а если первичные документы считать составным элементом бухгалтерского учета, то требование об оформлении учетных документов в рублях можно распространить и на первичные документы.

Это предположение "откуда ветер дует".

[Елена М]

а если первичные документы считать составным элементом бухгалтерского учета,

ИМХО первичка - это не элемент БУ, а основание для него , поэтому

хотелось бы понять чем налоговики руководствуются

= перегибы на местах Как это обычно бывает: "Мань, а это мы как теперь делаем?" Маня: "да вот так-то" и заворачивают

такие акты