×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. Клерк Аватар для Незабудка88
    Регистрация
    06.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,892

    Проверка магазина по ККМ - не было подписи на тов.чеке

    Сколько не говорила продавцам, какие реквизиты должны быть на тов.чеке, опять умудрились не все заполнить - нет личной подписи на чеке - есть Ф.И.О. а личной подписи нет. Можно это по закону расценить как несоответствие чека требованиям закона ч.2 ст. 14.5 КОАП? Налоговая конечно так и расценила. Хотя бред полнейший. Ф.И.О. без личной подписи никак не пройдут? Поскольку недавно уже штрафовали за неверно оформленный чек, то теперь еще больше огребет ИП. Интересно, что в акте записаны 2 инспектора и какой-то гражданин, по чьему требованию был выдан данный чек. Кроме фамилии гражданина, ничего про него нет. "А был ли мальчик?"
    Поделиться с друзьями
    Оптимизм — это недостаток информации.

  2. Клерк Аватар для Незабудка88
    Регистрация
    06.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,892
    Опрос продавца выявил конечно нарушение со стороны налоговой, но доказать наверное не удастся. Одна тетя сделала покупку, тут же сказала, что она из налоговой, начала рассматривать товарный чек. По закону налоговая не имеет права делать контрольные закупки, это дело милиции. Но поскольку тетю никто не попросил предъявить документы, то возможно, что официально она и не числится в налоговой, а просто берет на страх продавцов. В лицо ее уже там знают, что она ходит с проверками. Тетя тут же попросила вернуть деньги, т.к. это налоговая проверка. Я бы ей нервы-то потрепала - если ты частное лицо, то пиши заявление на возврат денег и мы 3 дня подумаем, а если ты налог.инспектор - то тут же в акте бы и отразила сей факт, чтобы потом оспорить штраф. А две девочки с тетей просто болтались за компанию (видимо они и были налог.инспекторами на самом деле). Продавцу в магазине даже не пришло в голову спросить кто из них кто. И кстати поручение о проверке никто в глаза не видел.
    Оптимизм — это недостаток информации.

  3. Клерк Аватар для echinaceabel
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Кузбасс
    Сообщений
    6,809
    Цитата Сообщение от Незабудка88 Посмотреть сообщение
    Можно это по закону расценить как несоответствие чека требованиям закона ч.2 ст. 14.5 КОАП?

  4. Клерк Аватар для Незабудка88
    Регистрация
    06.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,892
    а интересно - где написано что личная подпись не может состоять из Ф.И.О.? как она должна выглядеть? А вот так человек расписывается. Правда тут не пройдет, продавец по глупости личную подпись-то в акте проверки поставила.
    Оптимизм — это недостаток информации.

  5. Клерк Аватар для echinaceabel
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Кузбасс
    Сообщений
    6,809
    Мне вот непонятно:
    1. ФНС не имеет права делать контрольные закупки (это факт). Тогда возникает вопрос - а каким образом ФНС должна (и имеет право осуществлять проверки) в плане выдачи надлежащих документов?
    2. На проверку должно быть поручение - на что оно должно выдаваться? На сидение в засаде?
    Есть какой-то регламент? Знатоки, отзовитесь!!!
    Вопрос, правда актуален!

  6. Клерк Аватар для Незабудка88
    Регистрация
    06.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,892
    А налоговая должна привлекать постороннего гражданина (или просто воспользоваться покупателем по ситуации), он выбивает покупку, и вдруг из посетителей зала к нему подбегают 2 инспектора и смотрят его чек на предмет правильности оформления. Вот так должно быть, а реально ходят 3 инспектора или 2 инспектора и 1 их знакомый и пугают продавцов громогласным "налоговая проверка".
    Оптимизм — это недостаток информации.

  7. Клерк Аватар для Незабудка88
    Регистрация
    06.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,892
    Поручение - на проверку правильности применения закона о наличке и ККМ
    Оптимизм — это недостаток информации.

  8. Клерк Аватар для Незабудка88
    Регистрация
    06.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,892
    кстати, налоговая должна нам предоставить копию поручения о проверке? Сегодня носила им кассовую книгу, договор аренды, договор на продавца. Очень хамская начальник отдела проверок тут же наехала, что мы должны еще принести платежные ведомости на зарплату, табель, копию оплаты договора аренды. На мой вопрос, как это связано с проверкой применения ККМ, орала, что они могут по закону это требовать. Закона правда так и не показала. Начала грозить передать наши данные в трудовую инспекцию. Налоговая вообще не наша, а того района, на чьей территории магазин. Какого черта чужая налоговая в нашу зарплату лезет? Еще бы наша запрос прислала, может я подумала. На той неделе идти к ним акт проверки получать. Надо быть готовым. По какому такому закону они размер зарплаты еще могут проверять? По их мнению, потому что в их акте написано, что это мы должны принести. Начальница наглая. Сама лично на проверки ходит в качестве покупательницы, а пишет в акте выдуманную фамилию. Подловить бы ее на этом. А то привыкла продавцов и ИП запугивать нахрапом.
    Оптимизм — это недостаток информации.

  9. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,325
    Цитата Сообщение от Незабудка88 Посмотреть сообщение
    По какому такому закону они размер зарплаты еще могут проверять?
    Нет такого закона.

  10. Клерк Аватар для Незабудка88
    Регистрация
    06.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,892
    Самое забавное - они могут посмотреть выплату зарплаты по РКО в кассовой книге, которую я принесла на проверку. Но по привычке требуют платежно-расчетные ведомости. И грозят, что отразят в акте, что отказались их принести, направят на нас жалобу в трудовую комиссию. Кстати, насколько реально нарваться на проверку трудовой комиссией по науськиванию налоговой в такой ситуации?
    Оптимизм — это недостаток информации.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)