Перечисление в доход бюджета остатка денежных средств от ПДД

[Аноним]

Здравствуйте!

В казенном учреждении на начало 2012-го года остались средства на 2 201 11, которые позднее были перечислены платежным поручением в доход бюджета. Данное КУ является администратором доходов. Бухгалтер сделал следующие записи:

Дт 2 303 05 830
Кт 2 201 11 610

Дт 2 401 10 130
Кт 2 303 05 730

Кт з17

Считаю, что счет 303 05 здесь не к месту. А вторая проводка вообще кажется мне неверной (в приложении к инструкции №162н не нашел).
Подскажите, пожалуйста, как все-таки правильно отразить в учете данную ситуацию.

Заранее спасибо!

[Plesen~]

Бухгалтер сделал следующие записи:

Дт 2 303 05 830
Кт 2 201 11 610

Считаю, что счет 303 05 здесь не к месту.

а вы кто?

[Аноним]

В большей степени специалист по программному обеспечению, но бухгалтерией, конечно, тоже занимаюсь.

[Plesen~]

В большей степени специалист по программному обеспечению, но бухгалтерией, конечно, тоже занимаюсь.

я просто свято уверена, что каждый должен заниматься своим делом
проводки-дело бухгалтера,оставьте их ей...

[maxwell]

Дт 2 401 10 180 Кт 2 201 11 610 - перечисление в доход бюджета (одновременно забаланс 17 со знаком "-")
Дт 1 205 81 560 Кт 1 401 10 180 - начисление дохода в бюджете
Дт 1 210 02 180 Кт 1 205 81 660 - поступление средств в доход бюджета

[Plesen~]

maxwell, добрый такой, душевный,
ситуации бывают разные, и соответственно, проводки тоже..
расписаны они - ситуации с проводками в письме Минфина от 25 апреля 2011 г. N 02-06-07/1546
хоть и с ошибками местами, но все-таки...

[Plesen~]

мне вот даже фраза "КУ является администратором доходов" не внушает доверия, поскольку КУ может и не быть администратором определенного вида дохода бюджета- то есть администрировать один и не администрировать другой..

[tat9718204]

Plesen~, ну если главный администратор и фин.орган здравомыслящие, то в свете изменения законодательства логично закрепить полномочия администратора КУ с соответствующим КБК, хотя бы в переходный период ( но это мое личное мнение).
А это письмо, так коряво "написано" наверняка с первого раза не все понимают.

[Plesen~]

некоторые ГРБС,особенно на уровне субъекта, весьма далеки от какой то логики и от знания нормативки тоже.. к великому сожалению..

[maxwell]

Plesen~, какая прелестная характеристика души человеческой СПАСИБО!! Даже как-то неудобно......
А что Вам в предложенных проводках не понравилось???
Аноним, четко указал, что КУ является администратором доходов, а может это быть или нет - это уже другая тема!!!! Поделитесь своим вариантом в этой ситуации.

[Plesen~]

все возможные варианты есть в письме Минфина
мало ли что сказал Аноним, я же не зря его спросила кто он, был бы бухгалтер я бы кое-что уточнила

[Kostos]

Благодарю, уважаемые!

Plesen~, собственно данный вопрос возник в свете того, что 121-я собралась неверно: в нее как раз не попали эти доходы. И вопрос был адресован мне - как специалисту по программному обеспечению. Пришлось разбираться глубже, ибо бухгалтерия знакома таки не понаслышке. И в данном случае, все-таки получается, что моя догадка подтвердилась: проводки-то неверные, хотя 303 05 и имеет право на жизнь в соответствующей ситуации.

А в письме и правда немало ошибок, да и путано довольно

[Plesen~]

121-я собралась неверно:

ну мне этого не понять
при всей моей лени и любви чтоб программа все делала "автоматом", все формы отчетности я делаю вручную и меня это не напрягает

[Аноним]

ну мне этого не понять
при всей моей лени и любви чтоб программа все делала "автоматом", все формы отчетности я делаю вручную и меня это не напрягает

В чем же тогда автоматизация процессов?
Проверить то, что получилось - обязательно. Но собирать все вручную изначально не вижу смысла.

[Аслан]

ну мне этого не понять
при всей моей лени и любви чтоб программа все делала "автоматом", все формы отчетности я делаю вручную и меня это не напрягает

Это ваш большой минус..

[BorisG]

Это ваш большой минус..

Да уж...
И ведь самое то печальное, что нацарапав эту фразу, и тебя нет ни капли угрызений совести