ужасный и страшный ндс..помогите..

[Аришка1984]

ситуация такая:
платили ндс в таможню. заплатили много.
что когда в том году (2 кв.2011 г )стали делать декл НДС,вылез к возмещению
чтоб этого не делать,мы про парочку ГТД с уплаченный ндс,просто "забыли,утеряли и тп"(по совету аудиторов) тк не хотели попасть в списки проверок.

теперь мы что делаем.-в 3 квартала "нашли" ГТД,и то допустим в ней ндс 100 000,а мы берем к возмещению 50 000 оставляем эту сумму в книге покупок.
в 4 квар также-тот же номер гтд но берем остаток 50 000 в книге покупок.

еще висит небольшой остаток таких ГТД,
а встал вопрос -правильно мы так делали.
не встанет ли вопрос когда мало ли будет проверка.что долдны были показать к возмещению,а потом (3,4 кв.) платить уже ндс как положено..?что будет ? доначислнеи ндс и пени,штрафы?

подумав об этом- стало страшно)тк аудиторов за их такой совет не притянешь,а уже дело сделано..

[Тоня]

У МФ было письмо, в котором оно категорически не согласно с вычетом по одному счету-фактуре частями. Вполне вероятно, что налорги займут эту позицию и по частичным вычетам по одной декларации. В суде скорее всего отобьетесь, арбитражка в пользу налогоплательщика есть. И в следующий раз не слушайте дурных советов, уж за таможенный вычет бояться совсем не стоит.

[Аришка1984]

порывшись с инете вот что нашла:
15.8. Можно ли заявить к вычету сумму НДС по одному счету-фактуре частями в разных налоговых периодах (п. 1 ст. 171 НК РФ)?
В Налоговом кодексе РФ говорится следующее: налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на налоговые вычеты (п. 1 ст. 171 НК РФ).
Вычет сумм НДС производится на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав после их принятия на учет и при наличии у налогоплательщика соответствующих первичных документов (п. 1 ст. 172 НК РФ).
При этом возникает вопрос: правомерно ли разбивать вычет по одному счету-фактуре на несколько частей?
По данному вопросу существует две точки зрения.
Согласно официальной позиции, выраженной в письмах Минфина России, право на вычет сумм НДС частями в разных налоговых периодах неправомерно.
В то же время есть примеры судебных решений, согласно выводам которых налогоплательщик вправе применять к вычету НДС частями по одному счету-фактуре.

Позиция 1. Применение вычета частично нельзя

Письмо Минфина России от 13.10.2010 N 03-07-11/408
Разъяснено, что право на вычет сумм НДС частями в разных налоговых периодах действующим порядком применения НДС не предусмотрено.

Письмо Минфина России от 16.01.2009 N 03-07-11/09
Разъяснено, что вычет НДС в разных налоговых периодах, т.е. по частям от сумм налога, указанных в счетах-фактурах, не предусмотрен. Суммы НДС подлежат возмещению (зачету) налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (п. 2 ст. 173 НК РФ).

Позиция 2. Применение вычета частично можно

Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2011 N КА-А40/1116-11 по делу N А40-18282/10-114-120
Суд указал, что применение вычета частями за пределами налогового периода, когда такое право возникло, не приводит к неуплате НДС в бюджет, поскольку применение вычета в таком порядке влечет переплату по налогу в предыдущих периодах. Кроме того, ст. 172 НК РФ закрепляет только права налогоплательщика и не устанавливает максимального или минимального размера вычета сумм НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2011 N КА-А40/1659-11 по делу N А40-32993/10-76-158
Суд указал, что применение вычета частями и в более позднем налоговом периоде не противоречит ст. ст. 171, 172 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2011 по делу N А32-16460/2010
Суд отклонил довод инспекции о том, что вычет НДС по частям не предусмотрен налоговым законодательством. Налогоплательщик вправе предъявить к вычету часть суммы НДС по мере оплаты оборудования. Данная позиция не противоречит нормами Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КА-А40/11828-10 по делу N А40-156412/09-126-1263
Суд отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщик должен принять к вычету сумму НДС в полном размере, указанную в счете-фактуре, а не частично в разных налоговых периодах. При этом суд указал, что принятие налогоплательщиком к вычету НДС частями в более поздние периоды, чем в период, в котором возникло право на него, не нарушает норм законодательства о налогах и сборах и не приводит к возникновению задолженности перед бюджетом, поскольку неуплата НДС в более поздние периоды компенсируется переплатой этого же налога в предыдущих налоговых периодах вследствие неприменения вычета.

Налогоплательщик вправе предъявлять НДС к вычету по одному счету-фактуре частями в течение трех лет с момента возникновения права на этот вычет (постановление ФАС Московского округа от 25.03.2011 № КА-А40/1116−11 по делу № А40−18282/10−114−120).

Из дела следует, что организация приобрела дорогостоящее основное средство (воздушное судно) и приняла его к учету. Однако НДС, предъявленный поставщиком, поставила к вычету не в том налоговом периоде, в котором у нее возникло право на этот вычет, а позднее. Более того, организация предъявила к вычету не всю сумму НДС по конкретному счету-фактуре, а лишь часть. Налоговая инспекция расценила такие действия как нарушение законодательства и поэтому отказала организации в вычете НДС.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций поддержали организацию, поскольку она выполнила все необходимые требования, предусмотренные статьями 171 и 172 НК РФ для применения налогового вычета. Суды также отметили, что законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на предъявление НДС к вычету частями в течение трех лет с момента возникновения права на этот вычет. Применение налогового вычета не в том налоговом периоде, в котором организация выполнила все необходимые для вычета условия, а позднее и не в полной сумме, а частями не приводит к неуплате НДС в бюджет. Ведь в этом случае у компании образуется переплата по налогу в предыдущих налоговых периодах.

Налоговая инспекция не оспаривала реальность операции по приобретению объекта основных средств и не предъявляла каких-либо претензий к документам, представленным налогоплательщиком. Поэтому суд кассационной инстанции подтвердил правомерность применения вычета НДС в том порядке, в котором это сделала организация.




теперь более -менее поспокойнее,что все таки суд может и выиграем.
а на будущее все таки так не стоит делать? показывать сразу к возмещению или как лучше сделать?

[Тоня]

Показывать. Но как "лучше" решать только вам.