ЕНВД. Магазин на первом этаже жилого дома

[Nex@]

Подскажите, пожалуйста, если магазин находится на 1 этаже жилого дома в Питере - значит ли это, что он находится на внутридворовой территории? Вопрос в связи с возможностью снижения К2:

7. При осуществлении видов предпринимательской деятельности, указанных в пунктах 6 и 11 статьи 1 настоящего Закона Санкт-Петербурга, на внутридворовой территории значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2, установленное в пункте 2 настоящей статьи, понижается на 30 процентов.

[Storn]

думаю что не значит, ИМХО

[Над.К]

Nex@, там в этом же пункте есть замечательная фраза

При этом нахождение объекта на внутридворовой территории подтверждается соответствующей записью или отметкой в документе, выдаваемом уполномоченным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, содержащем описание земельного участка, на котором расположен указанный объект.

[Nex@]

Спасибо.

[Nex@]

Над.К, Я видела эту фразу. Вы уж простите вопрос чисто теоретический, просто еще никаких документов нет.

[Над.К]

Я Вам честно скажу, я такой приписки не видела никогда. Вроде несколько лет назад был на эту тему скандал в Питере, потому что такие записи и отметки не предусмотрены инструкциями и их просто не делают. Чем дело закончилось, не помню

[Nex@]

Над.К, вот я и хотела узнать кто-нибудь когда-нибудь видел такие отметки. Это как обычно у нас, пункт есть, а применения нет. Спасибо еще раз.

[BorisG]

вот я и хотела узнать кто-нибудь когда-нибудь видел такие отметки. Это как обычно у нас, пункт есть, а применения нет.

Ну в Вашем то случае это врядли что меняет.
Поскольку закон недвухсмысленно намекает на расположение объекта на земельном участке, по сути своей, относяшемуся к общему имуществу МКД.
Доказать же, что расположение магазина на первом этаже равнозначно расположению на внутридворовой территории, на мой взгляд, практически невозможно.
В суд, если есть желание...

[Над.К]

BorisG, закон на это не немекал. Он принят в 2003 году, когда нынешнего ЖК и не было. Что имели ввиду наши депутаты, доселе неизвестно
Цитата из письма Управления МНС РФ по Санкт-Петербургу от 09.07.2004 N 07-08/14814

5. Положения п. 6 ст. 1 Закона СПб, согласно которому значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 при расчете налога понижается на 30 процентов плательщикам единого налога, эксплуатирующим объекты розничной стационарной торговой сети, расположенные на внутридворовой территории, не применяются до получения разъяснений из Законодательного Собрания Санкт-Петербурга об определении правоустанавливающего документа, подтверждающего факт расположения объекта на внутридворовой территории.

Так вот прошло 8 лет и похоже таковых разъяснений не последовало. По крайней мере К+ о них не знает. Завтра попробую узнать в ЗАКСе нашем, были ли от них какие разъяснения по этому поводу