ОСУ ООО "А" приняло решение о распределении чистой прибыли по итогам 2003г. Срок выплаты - в течение 2004г. Далее, ОСУ решает не распределять и не выплачивать указанную прибыль.
Вопрос: каковы правовые последствия такого решения? Куда деть указанную прибыль?(в резервный фонд уже отчислили!).
28 ст. З-на изучил вдоль и поперек+ всю нормативку касаемо этой ст. Подводных камней вроде никаких не увидел.
Есть мнения?
Похоже мнений нет. Сформулирую по-другому. Вправе ли ОСУ отменить (изменить) вынесенное ранее решение?Есть мнения?
З.Ы. Ранее вынесенное решение не исполнено.
Леха49
Полагаю, вправе, т.к. ОСУ меняет своё же решение.
Нераспределённая прибыль, в этом случае, пойдет на увеличение паёв участников, пропорционально.
Я так думаю.
Леха49
Дополнение : участники, проголосовавшие против решения второго ОСУ либо не участвовавшие в голосовании, вправе требовать свою долю прибыли.
А не будет ли это выходом за рамки компетенции ОСУ? Она ведь определена (33ст.)Полагаю, вправе, т.к. ОСУ меняет своё же решение.
Последний раз редактировалось Lexa49; 23.03.2005 в 17:16.
дополнениеЭто связано с тем, что сумма прибыли была отражена на счете 75 (сказали-выплата дивидендов), соответственно сдана декларация налоргам. Бух боится попасть на налоги.ОСУ ООО "А" приняло решение о распределении чистой прибыли по итогам 2003г. Срок выплаты - в течение 2004г. Далее, ОСУ решает не распределять и не выплачивать указанную прибыль.
Леха49
ОСУ - высший орган управления, мнение участников изменилось.
Бух налоги с этой суммы уже заплатил, т.е. чистая прибыль образовалась от "вал минус себестоимость, минус налоги".
Последний раз редактировалось Степанов В.В.; 23.03.2005 в 17:46. Причина: ...
Это все понятно. Но вопрос мучает по поводу именно компетенции ОСУ.ОСУ - высший орган управления, мнение участников изменилось
Грубо - повестка дня(ОСУ2): отмена(изменение) решения ОСУ1?
Вправе? Бааальшие сомнения у меня по этому поводу.
С бух и налогами болемене ясно.
в плане разгрузкиСообщение от Lexa49
А если забыть про прибыль и посмотреть на это с другой стороны. Если бы это была бы ДОПУСТИМ не прибыль, а утверждение документов регулирующ. деятельность общества. Наверное сильно бы так не дергался и забил бы на все? максимум - обеспечил бы всеобщую явку на собрание.
Допустим. Утверждаем на собрании новую ред. устава всвязи с открытием ОП.А если забыть про прибыль и посмотреть на это с другой стороны. Если бы это была бы ДОПУСТИМ не прибыль, а утверждение документов регулирующ. деятельность
Далеее ОП решили не открывать. Действия?
ИМХО - утвердить, изменить, следующим ОСУ закрыть, изменить. НО , опять же ИМХО, не отменять ранее принятого решения. Вопрос о явке и единогласии на ОСУ не стоит.
Т.Е. мысль такая: в компетенцию ОСУ не входит отмена принятых ранее решений.
Как можно закрыть то, что еще не открыли?
я вот не пойму что у тебе по датам получается.. с датами у меня плохааа...
агав шутку конечно все
приняли решение о реорганизации. потом подумали и решили, а на фик? Следуя твоей логике. Должны реорганизоваться, а потом принять новое решение и еще раз реорганизоваться обратно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
