×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Anna
    Гость

    Займ у учредителя

    Подскажите пож-ста, у меня займ от учредителя, он же ген.директор. Впервые столкнулась с оформлением договора займа и "как-то неаккуратненько" получается: "Петров Иван Сидорович "Займодавец" и ООО "Иванов" в лице Петрова И.С., в дальнейшем "Заёмщик"....." ......... и подписи в конце документа две одинаковые ....как считаете, насколько это некрасиво?
    Что можно здесь изменить??
    Учредитель помог организации рассчитаться с контрагентом и предоставил все документы. Не оформлять это как договор займа? .. но сумма приличная... и с бух.проводками абракадабра...
    при предоставлении ав.отчетов ....Д-т 60 К-т 71.1
    при оформлении договора займа Д-т 71.1 К-т 66 ....? :?:
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Lawyer
    Гость
    Да пусть он просто передаст деньги без всяких договоров если он имеет долю свыше 50 % общества И не каких налоговых последствий

  3. #3
    Ania
    Гость
    Подписать договор займа со стороны предприятия может кто-нибудь на основании доверенности (зам, исполнит.директор, да хоть уборщица).А проводки:
    Д60 К71 оплата через подотчетное лицо поставщику
    Д50 К66 получены заемные средства
    Д71 К50 выданы наличные в возмещение расходов подотчетного лица.

  4. #4
    Мария Мария вне форума
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    А я не вижу в чем проблема кому не красиво тот пусть не смотрит. Дирктор как физическое лицо может предоставить займ юридическому лицу (своему предприятию) и делается так сплошь и рядом и налоговики прекрасно об этом знают. Ситуация сама по себе очень красивая, а главное реальная и объективная. Так что две одинаковые подписи под документом это ни есть не правильно, и наказать за это не возможно. Ни к чему крутить - принимать зама (его же нет на предприятии в настоящий момент наверняка), давать ему право подписи и подписывать с ним договора, или же вообще не составлять договор. Есть нормальная рабочая ситуация и не нужно ее переворачивать - как есть так и оформляйте.

  5. #5
    Juli
    Гость
    У меня в практике были такие договоры займа с учредителями (он же ген.директор), и при проверке налоговая инспекция не нашла ничего некрасивого в том, что под договором один и тот же челове расписался два раза. Полностью согласно с предыдущим оратором.

  6. #6
    Анюта
    Гость

    Учредитель

    Учредитель спрашивает...
    Могут быть какие-нибудь проблемы у учредителя, как физ.лица в связи с оформлением кредита, если фактически такую сумму он не зарабатывает, т.е. нет таких доходов , как сумма соот-но расходов в д-ре займа??
    Как считаете? На мой взгляд никаких проблем не должно быть. Мало-ли, накопил быть может или бубашка его ему денег дала??

  7. #7
    ПРИДУРЬ ПРИДУРЬ вне форума
    Это не Рио-де-Жанейро... Аватар для ПРИДУРЬ
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    295
    Ой мороз, мороз....
    Совершенно согласен с Марией, приведу аналогию:

    Нет притнее занятья, чем в носу поковырять,
    А кому смотреть противно, тот пускай и не глядит,
    Мы же в нос к нему не лезем,
    Пусть и к нам не пристает

    А если серьезно, то для идиотов можно сделать договор займа и подписать его, например, заместителем, действующем на основании доверенности. Это то же масло масленое. Хотя и не противоречит ГК.

    Есть другой координальный выход. Если у Вас ООО, то по закону об ООО решением учредителей, можно предусмотреть дополнительные взносы со стороны учредителя в общество (не в уставной капитал, а именно в качестве доп. взносов). Посмотрите на сей счет закон об ООО.

    А на счет того где взял такую большую сумму денег, я обычно отвечаю, что собирал на паперти, а иногда рассказываю жуткую историю о том, что однажды я шел и нашел сверток с большущими деньгами (Деньги не обладают вещными признаками в стол находок их сдавать не надо, и под понятия клада они не подходят). С тех пор сижу и трачу их. А сколько там было, я и не считал...

  8. #8
    ToT ToT вне форума
    Модератор Аватар для ToT
    Регистрация
    16.08.2021
    Адрес
    г. Краснодар, Краснодарский край, Russia
    Сообщений
    1,935
    Интересно ПРИДУРЬ а подоходный налог ты должен заплатить с этой находки?

  9. #9
    ПРИДУРЬ ПРИДУРЬ вне форума
    Это не Рио-де-Жанейро... Аватар для ПРИДУРЬ
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    295
    В том то и дело, что нет...
    Это не доход. [b:03d7b5c934]Никто [/b:03d7b5c934]мне [b:03d7b5c934]низачто не платил, не одаривал [/b:03d7b5c934](хотя если дарил физлицо физлицу там только налог на дарение ну да ладно), а стало быть это не доход. В том то и дело, что сие есть находка... Но увы не вещного свойства...

  10. #10
    ToT ToT вне форума
    Модератор Аватар для ToT
    Регистрация
    16.08.2021
    Адрес
    г. Краснодар, Краснодарский край, Russia
    Сообщений
    1,935
    хм....интересно.....
    интересно была ли какая-нибудь практика или подтверждена ли такая точка зрения документально?
    если твои умозаключения верны, тогда хм...слов нет, все гениальное просто

  11. #11
    ПРИДУРЬ ПРИДУРЬ вне форума
    Это не Рио-де-Жанейро... Аватар для ПРИДУРЬ
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    295
    Была собственная практика...
    Самое интересное, что одним из пунктов на котором сломалась инспекция и над которым я больше всего смеялся это отсутствие документов на сей счет с моей стороны и невозможность опровергнуть данное заявление со стороны налоговой...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)