×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Продавец воздуха
    Гость

    Налог на прибыль по услугам

    Как вы считаете, оприходованные услуги всегда ли являются косвенными расходами с т.з. 25 НК? Можно ли их как то отнести на НЗП в налоговом учете?

    Возникла следующая ситуаци:
    наша организация оказывает консалтинговые услуги, при этом на ряд работ также нанимает других консультантов. По очень крупному для нас проекту, подрадчик-консультант оказал нам в 2004 г. услугу подтвержденную актом. При этом мы закроем выполняемые нами услуги только в 2005 г. Если услуги консультанта-подрядчика не относить на НЗП (как косвенные), то в 2004 г. вылезет большой налоговый убыток, а в 2005 прибыль со всеми веселыми последствиями. К сожалению условия обоих контрактов невозможно изменить, т.к. контракты абсолютно рыночные и реальные.

    Как в данном случае может прокатить принцип "соотнесения доходов и расходов"?


    Заранее спасибо
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Уверенность Уверенность вне форума
    Клерк
    Регистрация
    14.03.2005
    Сообщений
    139
    по-моему, никак нельзя....

  3. #3
    Продавец воздуха
    Гость

    А если фантазию применить?

    с точки зрения логики ситуация абсурдная

  4. #4
    Vlad12 Vlad12 вне форума
    Клерк Аватар для Vlad12
    Регистрация
    22.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,610
    Если после отнесения услуг субподрядчика на НЗП у Вас будет прибыль по году, налоговики будут только рады.
    И потом Вы можете составить внутренний документ по вопросу расходов по каждому заказу.
    Как вы считаете, оприходованные услуги всегда ли являются косвенными расходами с т.з. 25 НК?
    Для Вас это материальные затраты потому как услуги не для Вас , а для вашего клиента.
    "В этом мире нет гарантий, есть только возможности" - Дуглас Макартур

  5. #5
    Продавец воздуха
    Гость
    Спасибо. А на соновании чего услуги можно признать материальными затратами? Можете дать ссылку на что-нибудь? Или хотябы логику рассуждения.

  6. #6
    Svetishe Svetishe вне форума
    Клерк Аватар для Svetishe
    Регистрация
    21.02.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    15,147
    Они материальные, но косвенные. ИМХО выход один: расписывать в УП принцип равномерности признания доходов и расходов. Если быть в этом твердо уверенным, должно прокатить.

  7. #7
    kaso kaso вне форума
    Клерк Аватар для kaso
    Регистрация
    17.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,041
    подрадчик-консультант оказал нам в 2004 г. услугу подтвержденную актом. При этом мы закроем выполняемые нами услуги только в 2005 г.
    Продавец воздуха, есть замечательная статья в НК, как раз Ваш случай:

    Статья 271. Порядок признания доходов при методе начисления
    <...>
    2. По доходам, относящимся к нескольким отчетным (налоговым) периодам, и в случае, если связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, доходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно, с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов.
    По производствам с длительным (более одного налогового периода) технологическим циклом в случае, если условиями заключенных договоров не предусмотрена поэтапная сдача работ (услуг), доход от реализации указанных работ (услуг) распределяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с принципом формирования расходов по указанным работам (услугам).


    Так что если нет поэтапной сдачи работ, то у Вас никак не получится
    в 2004 г. вылезет большой налоговый убыток, а в 2005 прибыль
    расходы на субподряд нужно признать в 2004 году, вместе с частью дохода.

  8. #8
    helgap helgap вне форума
    Клерк
    Регистрация
    20.10.2004
    Сообщений
    218
    Продавец воздуха, меня мучают те же проблемы, тоже консалтинг, тоже субподряд. Прочитала весь НК, но считать субподряд косвенным никак не получится . Поэтому всегда прошу расходные акты закрывать в том же периоде, что и доходные, но у нас и так практически всегда получается по условиям договора - делим на этапы, и если этап делает субподрядчик, то разница - 2-3 дня. Если у вас нет этапов, попробуйте воспользоваться советом KASO.

  9. #9
    Продавец воздуха
    Гость

    СПАСИБО

    Видимо придется действительно часть доходов осталять в 2004 г., без акта.

  10. #10
    Продавец воздуха
    Гость
    А если попробовать услуги отнести на расходы будущих периодов?

  11. #11
    kaso kaso вне форума
    Клерк Аватар для kaso
    Регистрация
    17.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,041
    А если попробовать услуги отнести на расходы будущих периодов?
    Продавец воздуха, оснований на это в Вашем случае нет.

  12. #12
    Таня И. Таня И. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    23.03.2005
    Сообщений
    220
    Считаю косвенными.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)