×
Страница 4 из 19 ПерваяПервая 1234567814 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 120 из 570
  1. #91
    YUM YUM вне форума
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение
    А как же!!! Вот прихожу я в парикмахерскую и не понравилось мне как меня постригли. И тут то я им и говорю " А дайте ка мне ваш баланс посмотреть"
    "...действия ведете в верном направлении" (ц)
    Если судить по популярной в некоторых местах телепередаче, именно так и следует поступать.
    Вначале запросить кипу документов ( список прилагается..). а уже после этого отдаваться первому встречному ... предприятию.
    Помнится, правда, приезжали к нам ребятишки - аудиторишки. Все по-аглицки про меж себя базарят, в белых рубашонках или строгих юппках...А вот найти кто - кому денег перевел, глядя в платежное поручение ( старого еще образца) не смогли. К чему это я? Да все к тому - 99,9999% информации, сдаваемой нашими предприятия в "контролирующие органы", там, в органах, никому не нужны! Но на подготовку этой макулатуры , на разработку все новых и новейших форм уходят десятки тысяч человеко-часов.
    Теперь, судя по 402-ФЗ, новый бзик в королевстве - МСФО! Господа, пописывающие в законы, разберитесь - кому и на каком уровне требуется формировать свою отчетность по "международным стандартам". Я уже не говорю о том, что разберитесь, вначале, с этими "стандартами"! Хотя бы, со страной происхождения и применения.
    - Общепринятые принципы учета ( General Accepted Princips -GAAP) - в США;
    - в Великобритании - Закон о компаниях, Положения о стандартной практике ведения учета ( Statements Accounting Practice -SSAP) и другие документы, что образует Generally AcceptedAccounting Practice (свой GAAP) ;
    - директивные законы - в Германии;
    - нормы - во Франции ( опирающиеся на "Кодекс Наполеона").
    И вот тут ( как в анекдоте), на арену, выступаем мы, во "всем белом" ! С нашими ПБУ, многостраничным списком изменений законов к законам, постановлениями Правительства, письмами Минфина, ФНСа, Минсцоздрав.., ФССа и ПФра.

    Как говорит наш главный программист - алгоритмизировать бардак еще никому не удавалось!
    Но мы будем это делать.Т.е. на нас снова будут ставить эксперимент.
    Последний раз редактировалось YUM; 13.06.2012 в 14:25.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  2. #92
    Server56 Server56 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    8,074
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    Как говорит наш главный программист - алгоритмизировать бардак еще никому не удавалось!
    А Вы в бардаке хорошем (в смысле в борделе) бывали? Так там поряяядок.

  3. #93
    Server56 Server56 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    8,074
    Да, и новая байка.
    Правда, за что купил, за то и продаю.
    По мнению тов. Сухарева основное препятствие по внедрению МСФО в России - российский бухгалтер.

  4. #94
    saigak saigak вне форума
    Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    Цитата Сообщение от Server56 Посмотреть сообщение
    основное препятствие по внедрению МСФО в России - российский бухгалтер.
    Ага, он всеми четырьмя лапами упирается....
    Почему-то я Вам верю...

  5. #95
    echinaceabel echinaceabel вне форума
    Клерк Аватар для echinaceabel
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Кузбасс
    Сообщений
    6,809
    Цитата Сообщение от Server56 Посмотреть сообщение
    По мнению тов. Сухарева основное препятствие по внедрению МСФО в России - российский бухгалтер.
    Ликвидировать? *по традиции*

  6. #96
    Alexandrovna Alexandrovna вне форума
    Клерк Аватар для Alexandrovna
    Регистрация
    20.03.2010
    Сообщений
    46
    Я так понимаю, что теперь все первичные документы необходимо разрабатывать самостоятельно.
    А если со временем не устроят данные, то можно их изменить и утвердить новую форму первичного документа? И что, можно так по сто раз менять?
    Тень живет лишь при свете. Ж. Ренар

  7. #97
    Server56 Server56 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    8,074
    Цитата Сообщение от Alexandrovna Посмотреть сообщение
    И что, можно так по сто раз менять?
    И даже двести. Но менять через УП, значит, с начала года.

  8. #98
    Dina_k Dina_k вне форума
    Клерк
    Регистрация
    16.06.2012
    Сообщений
    3
    Цитата Сообщение от saigak Посмотреть сообщение
    сами пробовали? ИМХО, достаточно проблематично....
    ага, пробовали. да еще и не одина фирма. Сразу любовь такая просыпается к Родине.

  9. #99
    ЮНаталия ЮНаталия вне форума
    Клерк Аватар для ЮНаталия
    Регистрация
    13.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,642
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Ну на ведение налогового учета закон о БУ никак не влияет и никто не запрещал его вести без всякого образования вообще.
    Т.е. получается налоговый учет Вы можете вести, а бухгалтерский - нет Попробуйте совместить

  10. #100
    Аноним
    Гость

    Самостоятельно разработанные формы

    Кто мило рассуждает о самостоятельно разработанных формах, тот- не бухгалтер! Доказываю- все работают в бух и проч. программах, а там никакого многообразия форм. Что заложено в программе- то и распечатаете.

  11. #101
    Сергей А.В. Сергей А.В. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Что заложено в программе- то и распечатаете.
    Ну дык можно и "заложить" самостоятельно разработанные формы.
    Последний раз редактировалось Сергей А.В.; 19.06.2012 в 12:22.

  12. #102
    Сергей А.В. Сергей А.В. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Кто мило рассуждает о самостоятельно разработанных формах, тот- не бухгалтер!
    А кто насмерть привязан к программе -бухгалтер?

  13. #103
    mvf mvf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Пора делить слова "бухгалтер" и "оператор ЭВМ".
    Best regards, Михаил

  14. #104
    Старый ворчун Старый ворчун вне форума
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,785
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    Пора делить слова "бухгалтер" и "оператор ЭВМ".
    давно пора делить слова "бухгалтер" и "1с-бухгалтер".
    второй - вроде морской свинки: и не морская, и не свинка... и программу не знает, и бухучет...
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  15. #105
    ЮНаталия ЮНаталия вне форума
    Клерк Аватар для ЮНаталия
    Регистрация
    13.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,642
    Я считаю, что документы должны подразделяться на две группы, как и раньше было, на стандартизированные и самостоятельно разработанные. Т.е. документы, которые применятся всеми организациями, такие как накладная, н-н,должны быть единой формы. А то, что получится... я общей суммой учитываю товар (т.е., н-р: в моей накл. стоит наименование, сумма), а покупатель поштучно продает. Нафиг ему такая накладная! А вот всякие служебные записки, внутренние складские перемещения товаров, материалов, т.е. то, что не "выходит" наружу, можно и самостоятельно разработать или дополнить стандартную форму. ИМХО.

  16. #106
    mvf mvf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Цитата Сообщение от ЮНаталия Посмотреть сообщение
    такие как накладная
    Угу. Посмотрите на ТОРГ-12. Процентов 60 - лишняя информация.
    Best regards, Михаил

  17. #107
    ЮНаталия ЮНаталия вне форума
    Клерк Аватар для ЮНаталия
    Регистрация
    13.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,642
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    Угу. Посмотрите на ТОРГ-12. Процентов 60 - лишняя информация.
    для кого-то может и лишняя... Но во всяком случае, обязательные реквизиты, утвержденные, должны быть. А то будет, кто во что горазд. У кого, на что фантазии хватит. А ее, я думаю, ох как хватит (я про фантазию) И допустим, доп. информация.

  18. #108
    mvf mvf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Цитата Сообщение от ЮНаталия Посмотреть сообщение
    Но во всяком случае, обязательные реквизиты, утвержденные, должны быть
    А с этим никто и не спорит.
    Best regards, Михаил

  19. #109
    YUM YUM вне форума
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от ЮНаталия Посмотреть сообщение
    ... Но во всяком случае, обязательные реквизиты, утвержденные, должны быть.
    и в строго установленном месте !
    Попробуйте пересчитать денежные купюры, сложенные в произвольном порядке. Да еще и разного номинала.
    А теперь представьте себе что будет делать кладовщик, бухгалтер... если в приходной накладной порядок колонок - наименование, цена, сумма, количество... у разных поставщиков будут размещены по - разному?

    Цитата Сообщение от ЮНаталия Посмотреть сообщение
    А то будет, кто во что горазд. У кого, на что фантазии хватит. А ее, я думаю, ох как хватит (я про фантазию) И допустим, доп. информация.
    Доп. информация - по согласованию между поставщиками и получателями.
    Т.е. при постоянных отношениях список доп.информации можно указывать в договорах на поставку. В виде приложения формы накладной (счета...), которую хотелось бы иметь .
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  20. #110
    mvf mvf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    А теперь представьте себе ... Доп. информация - по согласованию между
    Мдааа.... никогда мы на нормальные рельсы не встанем. Привыкли с совковых времен к единообразию и однообразию - хрен из башки выбьешь.ъ

    YUM, я могу прочитать любую накладную с похрен как расположенными колонками... хоть по диагонали.
    Best regards, Михаил

  21. #111
    ЮНаталия ЮНаталия вне форума
    Клерк Аватар для ЮНаталия
    Регистрация
    13.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,642
    И ввести в штате организации штатную единицу, которая будет эти формы разрабатывать

  22. #112
    ZloiBuhgalter ZloiBuhgalter вне форума
    Бухгалтер Аватар для ZloiBuhgalter
    Регистрация
    21.08.2003
    Адрес
    г.Москва. р-н Выхино (для тактических ракет, точнее - не обязательно)
    Сообщений
    12,863
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    хоть по диагонали.
    Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
    © Законы Мерфи.


  23. #113
    Старый ворчун Старый ворчун вне форума
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,785
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    Теперь, судя по 402-ФЗ, новый бзик в королевстве - МСФО! Господа, пописывающие в законы, разберитесь - кому и на каком уровне требуется формировать свою отчетность по "международным стандартам". Я уже не говорю о том, что разберитесь, вначале, с этими "стандартами"! Хотя бы, со страной происхождения и применения.
    - Общепринятые принципы учета ( General Accepted Princips -GAAP) - в США;
    - в Великобритании - Закон о компаниях, Положения о стандартной практике ведения учета ( Statements Accounting Practice -SSAP) и другие документы, что образует Generally AcceptedAccounting Practice (свой GAAP) ;
    - директивные законы - в Германии;
    - нормы - во Франции ( опирающиеся на "Кодекс Наполеона").
    И вот тут ( как в анекдоте), на арену, выступаем мы, во "всем белом" ! С нашими ПБУ, многостраничным списком изменений законов к законам, постановлениями Правительства, письмами Минфина, ФНСа, Минсцоздрав.., ФССа и ПФра.
    И что тут нового?

    Из статьи 2003 года:
    ... «Новое» в бухгалтерском учете состояло в том, что вводилось очередное ПБУ за номером, кажется, 129 «Разницы в учете разниц в возникших разницах при ведении более 5 учетов». Надо сказать, что (........) бухгалтер должен был вести единый учет всех учетов, который включал в себя бухгалтерский, налоговый и финансовый учеты хозяйственной деятельности или бездеятельности предприятия, плюс все те же учеты по международным стандартам – европейскому, американскому, азиатскому, австралийскому и, наконец, африканскому. Африканский стандарт пока еще был не обязателен, а лишь рекомендовался к применению. Он был разработан несколько лет назад после прецедента, известного теперь как «Прецедент Бакаенда Букаемба из Кот Д` Ивуара», который решил инвестировать в экономику нашей страны сумму, эквивалентную 70 общемировым долларам. Однако африканский стандарт отсутствовал в стройной системе российского учета, и крупная сделка была заморожена. Теперь же каждый уважающий себя бухгалтер, так, на всякий случай, вел учет еще и в африканском стандарте (по слухам представители племен Свази и Басуто, готовились к серьезным вливаниям в наш бизнес).
    К «новому» относились и дополнительные счета, количество которых перевалило уже за 300, были утверждены новые бланки по учету используемых бланков и введены бланки строгой отчетности по учету используемых бланков строгой отчетности.
    ...
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  24. #114
    YUM YUM вне форума
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    8. Рекомендации в области бухгалтерского учета применяются на добровольной основе
    10. Рекомендации в области бухгалтерского учета не должны создавать препятствия осуществлению экономическим субъектом его деятельности.
    Это как ?
    Взял и добровольно насоздавал себе препятствий?
    Или, наоборот?
    А ведь оные :
    7. Рекомендации в области бухгалтерского учета принимаются в целях правильного применения федеральных и отраслевых стандартов, уменьшения расходов на организацию бухгалтерского учета, а также распространения передового опыта организации и ведения бухгалтерского учета, результатов исследований и разработок в области бухгалтерского учета.
    Как только начались препятствия, сразу отказался от применения "рекомендаций". И стал применять федеральные и отраслевые стандарты как захотелось.
    Вывод. Включение пунктов про "рекомендации" не более чем декларативный фиговый листочек, призванный прикрыть административный диктат "стандартов", "спускаемых сверху". Что подтверждается и самой процедурой их заказа, рассмотрения и утверждения "уполномоченный органом".
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  25. #115
    YUM YUM вне форума
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    Мдааа.... никогда мы на нормальные рельсы не встанем. Привыкли с совковых времен к единообразию и однообразию - хрен из башки выбьешь.ъ

    YUM, я могу прочитать любую накладную с похрен как расположенными колонками... хоть по диагонали.
    да не оспаривая я это! Все мы можем "прочитать"...хоть в накладной, хоть на заборе!
    Но, когда у работника на столе таких накладных сто штук в час ! Поиск глазами нужного реквизита, расположенного в произвольном порядке приведет к замедлению процесса обработки и к ошибкам!
    Я не случайно, раз за разом, привожу пример с пересчетом пачки денежных купюр! Уж там - то стандарты реквизитов 110%!!!!
    А попробуйте пересчитать пачку, в которой они лежат в разнобой ( 4 позиции)! Косоглазие настигнет на второй почке из ста штук!
    Даже если не перекладывать их в одинаковое положение, скорость пересчета непроизвольно снижается т.к. боишься пропустить разные номиналы!
    Тоже самое и при неверном размещении реквизитов в бухгалтерском документе. Наша статистика, (да продлятся годы ее! ) не случайно устанавливала порядок размещения данных на листе бумаги! Там, за этим, столетний опыт! А вот люди далекие от нее (ФНС, МИНФИН...) утверждают формы так, как удобно очередной профурсетке, нанятой на считывание цифирьки только одной колонки! В качестве примера, можете вспомнить "шаблон" ныне действующего платежного поручения! В "официальном " виде даже арифметика расположения колонок на нем не шла! Сумма их была меньше ширины стандартного А4! О чем еще можно говорить?
    А подписи в отчетах? На каждой странице. Кто их ввел? Прокуратура, скорее всего. Их стиль : "мною прочитано и подписано...."
    Поэтому, Михаил, давайте не будем повторять ошибок наших "реформаторов в коротких штанишках", которые выплеснули вместе с грязной водой административно-командного управления и ребенка - плановое ведение хозяйства!
    Давайте уже сохраним то, что работает.
    PS а вот формы первички "на вынос" нужно пересматривать! Тут я -за!
    В первую голову - стереть с лица земли новую форму транспортной накладной т-1 ( и немножечко расстрелять тех, кто ее придумал )
    Последний раз редактировалось YUM; 19.06.2012 в 14:20.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  26. #116
    Старый ворчун Старый ворчун вне форума
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,785
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    и в строго установленном месте !
    Попробуйте пересчитать денежные купюры, сложенные в произвольном порядке. Да еще и разного номинала.
    попробуйте до пересчета посмотреть в ульрафиолете на веер из нескольких купюр одного номинала, например, 1000р. образца 1997 года. вот за что центробанковским умникам головы отрывать надо!

    чего уж там бланки накладных по сравнению с этой диверсией [QUOTE]
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  27. #117
    mvf mvf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Да фигня это всё и страшилки. Ну не было никогда утвержденного "акта оказания услуг". И чо? Все живы-здоровы.
    Best regards, Михаил

  28. #118
    ЮНаталия ЮНаталия вне форума
    Клерк Аватар для ЮНаталия
    Регистрация
    13.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,642
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    Да фигня это всё и страшилки. Ну не было никогда утвержденного "акта оказания услуг". И чо? Все живы-здоровы.
    Да, ничего. Только приходили налоговики и выкидывали "расходы" если в этих актах не стояли расшифровки подписей, ИНН, КПП и т.д. И всего прочего, чего им казалось не соответствует, действующему Законодательству.

  29. #119
    mvf mvf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Цитата Сообщение от ЮНаталия Посмотреть сообщение
    и выкидывали "расходы"
    Это не они "выкидывали", это вы позволяли им это делать. У меня почему-то никто ничего никогда не выкидывал ни разу (при условии, что все обязательные реквизиты, а не кем-то надуманные, есть).
    Best regards, Михаил

  30. #120
    ЮНаталия ЮНаталия вне форума
    Клерк Аватар для ЮНаталия
    Регистрация
    13.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,642
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    Это не они "выкидывали", это вы позволяли им это делать. У меня почему-то никто ничего никогда не выкидывал ни разу (при условии, что все обязательные реквизиты, а не кем-то надуманные, есть).
    Я не о себе. Не у всех организаций есть возможность спорить с налоговиками. А зачем создавать спорные ситуации? В Законодательстве все д.б. четко и ясно. Сказая я и засмеялась

Страница 4 из 19 ПерваяПервая 1234567814 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)