Оказание услуг и выполнение работ, а также производство. В чем принципиальное отличие? Например, пошив платья из давальческого сырья с использованием собственного вспомогательного материала. Или ремонт обуви: поставить набойку. Что это - работа или производство?
Поскажите, пожалуйста, что-нибудь толковое почитать. Спасибо.
по производству надо с/стоимость расчитывать, а по услугам все в кучу кидайте. А так ничего больше. Счета все те же.
Желаю всем удачи!
О различиях работ и услуг была дискуссия: В чем отличие "работ" от "услуг"?. По-моему, оба приводимых примера – это не производство продукции и уж никак не оказание услуг, а типичное выполнение работ.
Боря! Хотя традиционно их называют: "Бытовые услуги населению".
Ириша! Очень спорное утверждение!
Сотник
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
Работы как услуги
Да, называют. Причем называли «услугами» еще в те времена, когда гражданское законодательство СССР не знало договоров возмездного оказания услуг. Если углубиться в теорию вопроса, то работы можно рассматривать как разновидность услуг, хотя некоторые авторы, наоборот, считают услуги частным случаем работ. Кстати говоря, действующий Гражданский кодекс РФ избрал первый путь. Делаю такой вывод из п. 2 ст. 779 ГК гл. 39 «Возмездное оказание услуг»: «Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг (...), за исключением УСЛУГ, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса». Глава 37 регулирует договоры подряда, по которым выполняются РАБОТЫ. Если они, а также НИОКР (гл. 38), включены в этот перечень договоров, по которым оказываются услуги, значит, работы в гражданском праве – частный случай услуг.sotnik: Боря! Хотя традиционно их называют: "Бытовые услуги населению".
Так что штамп «бытовые услуги населению» применительно ко всевозможным мастерским и ателье, в которых выполняются работы, не содержит ошибки, это просто более широкий взгляд на вещи. Но каждое словоупотребление имеет свои рамки применимости. В бухучете и налогообложении принято разделять понятия работ и услуг, независимо от того, что одно может считаться подмножеством другого. То есть (взглянем снова с позиций ГК), если мы говорим в бухгалтерии «работы», то «работы» и подразумеваем, а если «услуги», то имеются в виду «те услуги, которые не являются работами».
Последний раз редактировалось Финдер; 19.10.2002 в 16:07.
Я бы сказал, что там их как раз не принято разделять - а принято лишь отдельно упоминать, применяя абсолютно идентичные нормы к тем и другим.В бухучете и налогообложении принято разделять понятия работ и услуг
В традиции гражданского права их разделяют, хотя грань очень условна. На днях была ветка с обсуждением этого вопроса. К примеру, устная консультация - это работа или услуга?
Электроснабжение - услуга или товар?
Сотник
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
Ха-ха-ха... Юра, в самую точку попал. Снабжение электроэнергией регулируется "товарными" нормами (соответствующий подраздел в главе о договорах поставки в ГК).
А по сути электро- и теполоснабжение являются совершенно специфическими отношениями (и ближе к услугам - как, к примеру, связь считают услугой).
Кстати, несанкционированный забор энергии в уголовном праве трактуется как мошенничество, а не как хищение - именно из-за отсутствия вещи.
Спасибо, дорогие коллеги! Сейчас буду переваривать.
А НК говорит, что для налогового учета при оказании услуг есть НЗП, если не оформлены акты. А в бухг. учете - надо уточнить. Собственно, в связи с этим-то и возник у меня этот вопрос.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
