×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. Аноним
    Гость

    Как правильно заполнить платежное поручение.

    Уважаемые эксперты.

    Возникла конфликтная ситуация.
    Наше предприятие оказала услуги бюджетной организации.

    Договор начинается так:
    Экспертная организация ООО "+++++++" в лице..... именуемая в дальнейшем ИСПОЛНИТЕЛЬ.....

    В конце договора :
    п. 11 Юридические адреса и банковские реквизиты сторон:

    ИСПОЛНИТЕЛЬ:
    ООО"+++++"
    ИНН....
    КПП.....
    р/с.....

    и так далее , печать, подпись.

    В акте выполненных работ указано Исполнитель: ООО "+++++++"
    В счете на оплату услуг указано : Поставщик: ООО "++++++"
    В образце п/п на счете указано : Получатель: ООО"++++++"

    Заказчик перечислил оплату указав в п/п получателя : Экспертная организация ООО "+++++"
    Деньги зависли на к/с нашего банка и через пять дней вернулись ЗАКАЗЧИКУ.

    Бухгалтерия ЗАКАЗЧИКА утверждает, что это наша ошибка, что в договоре указан неверный ИСПОЛНИТЕЛЬ и "... мало ли что Вы там в счете указываете и пишете, мы перечисляем по договору".

    Кто прав?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Тот, кто перечислил по договору.
    Best regards, Михаил

  3. Аноним
    Гость
    Но ведь в банковских реквизитах в договоре указан ООО "+++++++" ?

  4. Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,122
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Но ведь в банковских реквизитах в договоре указан ООО "+++++++" ?
    а

    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Договор начинается так:
    Экспертная организация ООО "+++++++"
    ИМХО, глупо в данном случае "меряться" кто виноватее.
    Я - блондинка, мне можно.

  5. Аноним
    Гость
    А как все исправить?

  6. Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,122
    Двум бухгалтериям войти в контакт и выверить платежные реквизиты. И напечатать платежку с такими реквизитами, чтобы она не "зависла" нигде.
    Я - блондинка, мне можно.

  7. Аноним
    Гость
    А первую страницу договора поменять не нужно? Проблем не возникнет при проверке какой-нибудь?

  8. Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,122
    Не возникнет.
    Я - блондинка, мне можно.

  9. Аноним
    Гость
    А вот теперь наш руководитель интересуется, в дальнейшем , если в договоре будем писать

    ООО"+++++", экспертная организация, именуемая в дальнейшем ИСПОЛНИТЕЛЬ....

    то таких накладок больше не будет?

    Уж очень ему хочется показать , что не шараж-монтаж, а экспертная организация

  10. Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Уж очень ему хочется показать , что не шараж-монтаж
    Есть такие понятия - форма и содержание. На бумаге можете хоть горшком обозваться... толку-то? Ну напишите "...в дальнейшем ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ". Если ваш директор верит буквам на бумаге, а не фактам.
    Best regards, Михаил

  11. Blueberry
    Гость
    Желание директора понять можно - он себя позиционирует как "экспертная организация", а не шараш-монтаж.

  12. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Но ведь в банковских реквизитах в договоре указан ООО "+++++++" ?
    А я всегда перечисляю именно по указанным банковским реквизитам, а не по наименованию в шапке договора. Потому что именно там (в реквизитах, а не в шапке) указывается наименование организации в соответствии с требованиями конкретного банка. Один банк может требовать название организации полностью писать, а другой - сокращенно, в т.ч. всякие слова типа "Торговый Дом - ТД", и тому подобные вещи, а в шапке название пишется часто полностью, например Общество с ограниченной ответственностью, а не ООО. Это же не значит, что в платежке нужно писать "Общество с ограниченной ответственностью".
    Так что в этой ситуации я на стороне ТС, хотя на самом деле проблема выеденного яйца не стоит, и решается в рабочем порядке с бухом конрагента.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)