Отказ регистрации: нет адреса в учр.договоре.

[Uranus]

Регистрируется ООО. Устав, в котором указан адрес местонахождения. Учредительный договор, в котором есть ссылка на место заключения договора - под заголовком написано "г. Москва", адреса местонахождения нет.

Мотивировка отказа ИФНС:
"Среди представленных для государственной регистрации документов отсутствуют: Учредительный договор, соответствующий ч.2 ст.52 и ч.3 ст.54 Гражданского кодекса РФ - в договоре не указан адрес места находения создаваемого юридического лица."

Насколько правомочно такое обоснование?

В ФЗ "ООО" нет требования о наличии адреса к учредительному договору и есть к Уставу. В ГрК есть требование о наличии адреса в учредительных документах. Устав, содержащий адрес, является одним из учредительных документов, следовательно, по моему мнению, удовлетворяется требование ГрК и "учредительные документы содержат адрес местонахождения" (не указано, что требование к каждому учредительному документу).

[Westtrd]

В арбитражный суд

[DIR]

Покажите все это начальнику инспекции. Если не поймет - в суд.
Нас так пытались юридический адрес писать развернуто. Пришлось показывать ГК: бюридическим адресом является место регистрации, если иное не указано в учредительных документах :-)

[Orleont]

DIR, поподробнее, пожалуйста, насчет "развернуто".

[Dima77]

Westtrd, DIR, по поводу тупости и некомпетентности (ну не всегда конечно) наших судебных и рег. органов можете спросить у almira.

[Lexa49]

Uranus Посмотрите Постановление ФАС СЗО

от 9 декабря 2004 года Дело N А56-7357/04. ИМХО, оччень спорное, но тем не менее.

[Dima From]

Статья 12.Закона об ООО
"Учредительные документы общества
1. В учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.
2. Устав общества должен содержать:
полное и сокращенное фирменное наименование общества;
сведения о месте нахождения общества;..."

Здесь конкретно прописано что в уставе д.б. указано место нахождения, а в п.1 (чьл должно быть в учр. договоре ) - про место нахождения не сказано.

[DIR]

Место нахождения и юридический адрес - это не одно и то же. Не находите?
Вот они раньше требовали ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС, ссылаясь на ГК. Пришлось читать и им показывать. После чего ту фирму зарегистрировали с юридическим адресом: г.Можайск Московской области.

[sema]

. Устав, содержащий адрес, является одним из учредительных документов, следовательно, по моему мнению, удовлетворяется требование ГрК и "учредительные документы содержат адрес местонахождения" (не указано, что требование к каждому учредительному документу).

похоже, что наложка права...

[Lexa49]

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ (далее - Закон о регистрации) отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Законом необходимых для государственной регистрации документов.
Согласно статье 12 Закона о регистрации при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются, в том числе, учредительные документы юридического лица.
В соответствии с частью первой статьи 89 ГК РФ и статьей 12 Закона об ООО учредительными документами общества являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав.
В соответствии с частью второй статьи 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должно определяться место его нахождения.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ООО устав общества должен содержать сведения о месте нахождения общества.

Налорган обосновывает свою позицию на оснвании норм ГК. Де-юре прав... Де-факто ИМХО не согласен.
1. Характер регистрации - уведомительный.
2. Регорган - должен заниматься регистрацией, а не экспертизой представленных док-тов.

[Dima From]

похоже, что наложка права...

А по-моему - нет. Почему - см. мой предыдущий пост.
ГК - это общая норма.
З-н об ООО -специальная, применительная к ООО норма.
Выигрыш в суде - 100%

[Dima77]

Выигрыш в суде - 100%

ну-ну http://www.gnivc.ru/cgi-bin/yabbc/Ya...num=1111666490
Пока еще всех не вылечили

[sema]

Налорган обосновывает свою позицию на оснвании норм ГК. Де-юре прав... Де-факто ИМХО не согласен.
1. Характер регистрации - уведомительный.
2. Регорган - должен заниматься регистрацией, а не экспертизой представленных док-тов.

все это конечно хорошо и понятно, но практика то нынче другая...

[Lexa49]

все это конечно хорошо и понятно, но практика то нынче другая...

Не спорю. В кач-ве примера приводил Постановление ФАС СЗО N А56-7357/04.

[Lexa49]

Выигрыш в суде - 100%

Пока еще всех не вылечили

Бывает что и медицина бессильна (Прошу не обижаться!)

[Dima From]

ну-ну http://www.gnivc.ru/cgi-bin/yabbc/Ya...num=1111666490
Пока еще всех не вылечили

А при чём тут практика Александра Миролюбова (он указывает и в уставе только наименование субъекта РФ, в к-м регистрируется лицо)
и неуказание в учдоговоре адреса местонахождения (только в шапке - г. Москва), но указание в уставе адреса (Субъкт.., город.., улица.., дом..)?

Как я понимаю в теме речь именно о таком отказе!

[Dima From]

Бывает что и медицина бессильна ..

Эт точно

[Dima77]

А при чём тут практика Александра Миролюбова

При том, что на каком основании нынче выдают отказы.
На основании недействующей редакции ГК!!!!

[Lexa49]

Скоро налорги придут к мысли (обязательно придут!) о применении кроме ч.2 ст.52, еще и ч.1 ст. 432.ГК Со всеми вытекающими...

[Dima From]

ну-ну http://www.gnivc.ru/cgi-bin/yabbc/Ya...num=1111666490
Пока еще всех не вылечили

НЕ понял Вашу позицию.?
Как и где Вы указываете место нахождения?
Варианты ответов:
Только в уставе, ещё и в учдоговоре.
ТОлько субъект РФ, полный адрес, включая дом.?

[Dima77]

НЕ понял Вашу позицию.?
Как и где Вы указываете место нахождения?
Варианты ответов:
Только в уставе, ещё и в учдоговоре.
ТОлько субъект РФ, полный адрес, включая дом.?

Позиция (как в анекдоте про двух грузинов) нэйтралытет!!!
Указывать указываю везде и всюду полностью, тут разговор то не обо мне по моему, а о регоргане.

[Dima From]

Позиция (как в анекдоте про двух грузинов) нэйтралытет!!!
Указывать указываю везде и всюду полностью, тут разговор то не обо мне по моему, а о регоргане.

А что регорган?
Не регистрирует ООО, в котором в учдоговоре нет адреса местонахождения?
Сам зарегистрировал в марте 3 (три) ООО без указания в учдоговоре адреса. в 46-й. И никаких отказов!
А при отказе - к начальнику с обоснованной позицией.

[Dima77]

А при отказе - к начальнику с обоснованной позицией.

Иногда помогает, один отказ так удачно оспорил, только обращатся нужно в день регистрации, и попадать на вменяемого юриста.

[Uranus]

А при чём тут практика Александра Миролюбова (он указывает и в уставе только наименование субъекта РФ, в к-м регистрируется лицо)
и неуказание в учдоговоре адреса местонахождения (только в шапке - г. Москва), но указание в уставе адреса (Субъкт.., город.., улица.., дом..)?
Как я понимаю в теме речь именно о таком отказе!

Да.

А что регорган?
Не регистрирует ООО, в котором в учдоговоре нет адреса местонахождения?

Да.

[Dima From]

Сам зарегистрировал в марте 3 (три) ООО без указания в учдоговоре адреса. в 46-й. И никаких отказов!
А при отказе - к начальнику с обоснованной позицией.

Если не урегулируешь с начальником - В Арб. суд.

[almira]

А при чём тут практика Александра Миролюбова (он указывает и в уставе только наименование субъекта РФ, в к-м регистрируется лицо)
и неуказание в учдоговоре адреса местонахождения (только в шапке - г. Москва), но указание в уставе адреса (Субъкт.., город.., улица.., дом..)?

Не совсем так. Не субъекта, а территории "подведомственной" регоргану.

Нигде (ФЗ) не указана необходимость указания АДРЕСА в учдоках. Только место нахождения. Да и то, для ООО - только в Уставе, но не в Учдоговоре.

А вообще-то это не только моя практика, но и Правительства. А ИФНС (ИМНС) №7 по Москве, например, это вполне устраивает.

Причём, если в Постановлении Правительства относительно АДРЕСА РАЗМЕЩЕНИЯ центрального аппарата ФНС указано:

"г.Москва, ул.Неглинная, д.23/6, строение 1",

то в выписке (№1531 от 18.03.2005) указано проще:

"127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23".

В самом же Положении о ФНС (т.е. его учдоке) утв. этим Постановлением ещё проще:

"12. Место нахождения Федеральной налоговой службы - г.Москва."

Отказа в регистрации не было.

Так что не только almira так себя ведёт, но ещё и Правительство РФ старается действовать по закону.

[Uranus]

Вроде ясно, спасибо. Пойду поговорю.

[Dima From]

...Причём, если в Постановлении Правительства относительно АДРЕСА РАЗМЕЩЕНИЯ центрального аппарата ФНС указано:

"г.Москва, ул.Неглинная, д.23/6, строение 1",

то в выписке (№1531 от 18.03.2005) указано проще:

"127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23".

...

В выписке название графы в которой указано "127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23" какое?

[almira]

Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица
Сведения о принадлежности адреса
Вид адреса - Адрес постоянно действующего исполнительного органа
Наименование органа - Руководитель

Адрес (место нахождения) юридического лица
и далее указанный адрес

[Uranus]

Позвонил секретарю в 46-ю, говорю, хочу по поводу обжалования отказа поговорить с руководителем. Ответили, что руководителя у них то ли нет то ли не занимается этим, сказали что это к юристам и переключили. Юристы сказали, что можно обжаловать только через суд.